РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277820/23-33-1986

г. Москва

07 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МК-АПП" к ООО "СТК" о взыскании  задолженности по договору № 143 от 25.05.2010  в размере 535 577,48 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК-АПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТК" о взыскании  задолженности по договору № 143 от 25.05.2010  в размере 535 577,48 руб.

Определением от 04.12.2023 г. заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

06 февраля 2024 года изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 28.02.2024 поступила апелляционная жалоба на решение от 06.02.2024 г. С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «МК-Агентство Продвижения Прессы» (прежнее наименование - ООО «АПП - «МК-подписка», Поставщик) и ООО «Столичная торговая компания» (Покупатель) заключен Договор поставки № 143 от 25.05.2010 г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «МК-Агентство Продвижения Прессы» (Поставщик, Истец) обязался поставлять, а ООО «СТК» (Покупатель, Ответчик) принимать и оплачивать товары. 

В соответствии с п. 2.7. Договора согласованные сторонами условия поставки указываются Поставщиком в товарной накладной. 

Истец (Поставщик) в период май-сентябрь 2023 года произвел отгрузку в адрес Ответчика (Покупателя), а Ответчик принял товары на сумму 544 709,80 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела двусторонними товарными накладными.

Оплата за товар в соответствии с п. 4.5. Договора (в редакции Протокола разногласий) должна была поступить на расчетный счет Истца по мере его реализации Ответчиком, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был реализован, но не позднее 60-ти календарных дней с даты его получения, т.е. в период с 03 июля по 13 ноября 2023 г. 

Однако товары до настоящего времени Ответчиком оплачены частично: товары по Накладной № ГвР_-0240М75 от 03.05.2023 оплачены в размере 9 132,32 руб. (остаток задолженности по названной накладной составляет 2 893,21 руб.), а всего задолженность ответчика составляет 535 577,48 руб. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 535 577,48 руб. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310 ГК РФ и ст. ст. 4, 48, 65, 66, 68, 75, 101 - 103, 110, 121, 122, 123, 156, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "МК-АПП" задолженность в размере 535 577,48 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 13 712 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина