﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39094/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Я.В.Маркеловой,   рассмотрел в судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к  индивидуальному предпринимателю Лукиной Надежде Аркадьевне (ИНН 666400294706, ОГРН 306967402400058)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческая организация  Товарищество собственников жилья «Оптимум» (ИНН 6671183642, ОГРН 1069671000442)  о взыскании 60222 руб.46 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: Полежаева И.В.,  представитель по доверенности  от 20.07.2021,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное  общество «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в суд с    иском  к  индивидуальному предпринимателю Лукиной Надежде Аркадьевне (ИНН 666400294706, ОГРН 306967402400058) о взыскании 60222 руб.46 коп.	

Определением суда от 09.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.08.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

01.09.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

21.09.2021 в  суд от ответчика  поступил дополнительный отзыв.

	23.09.2021 в материалы дела от истца поступили  возражения с  ходатайством об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 39963 руб. 79 коп., почтовые расходы и по оплате государственной пошлины.	

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

	Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и  назначил предварительное судебное заседание на 15.11.2021.

В судебном заседании  представитель истца поддерживает  ходатайство об уточнении исковых требований. Также истец пояснил, что  выполнен перерасчет и  ответчиком после подачи искового заявления оплачена сумма задолженности в размере 39963 руб. 79коп., то есть  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ПАО  «Т Плюс» (истец)  в период с января 2019 года по май 2021 года поставил  в адрес индивидуального предпринимателя Лукиной Надежды Аркадьевны (абонент, ответчик) теплоресуры.

Договор на отпуск тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. Между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией объектов ответчика.

Факт потребления в спорный период произведенной истцом  тепловой энергии ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом после проверки доводов ответчика сумма задолженности скорректирована и составила 39963 руб. 79коп., и как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, погашена ответчиком после обращения истца в суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  ввиду исполнения обязанности по оплате, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины в размере 2000 руб. 00коп. относится на ответчика, поскольку задолженность в спорной сумме была оплачена ответчиком после обращения в суд с настоящим иском.

Государственная пошлина  в размере 409 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку, почтовые расходы на сумму 148 руб. 80 коп., подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и  были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Надежды Аркадьевны (ИНН 666400294706, ОГРН 306967402400058)  в пользу публичного акционерного общества «т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)    в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп., а также почтовые расходы 148 руб. 80коп.

3. Возвратить публичному  акционерному  обществу «т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 409 руб. 00коп.,   уплаченную по платежному поручению №  37410 от 27.07.2021 в составе суммы 2409 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья							В.В. Коликов