АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

12 октября 2023 года

Дело №

А55-9606/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании   05 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества сограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженности по договору No 45-4-3334/23 от 27.12.2022 за период: январь 2023 в размере 1 661 112 руб. 02 коп, пени запериод с 21.02.2023 по 24.03.2023 в размере 13 288 руб. 90 коп., по договору No 45-4-3307/23 от 01.12.2022 за период: январь 2023 в размере 4 145 132 руб. 78 коп, пени запериод с 21.02.2023 по 24.03.2023 в размере 33 161 руб. 06 коп., по договору No 45-4-3547/22 от 14.12.2022 за период: декабрь 2022 в размере 809 123 руб. 36 коп, пени запериод с 19.01.2023 по 28.03.2023 в размере 24 834 руб. 84 коп., по договору No 45-4-3541/21 от 29.10.2021 за период: ноябрь -декабрь 2022 в размере 766 648 руб. 63 коп, пениза период с 20.12.2022 по 28.03.2023 в размере 61 860 руб. 92 коп.

Истцом заявлено уточнение иска, в котором просит:

- пени по договору 45-4-3307/23 за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в размере 249 862,57 руб.

- пени по договору № 45-4-3334/23 за период с 29.04.2023 по 30.05.2023 в размере 28 080,11 руб.

- пени по договору №45-4-3547/22 за период с 19.01.2023 по 30.03.2023 в размере 25 548,77 руб.

- пени по договору по договору №45-4-3541/21 за период с 20.12.2022 по 30.03.2023 в размере 62 537, 37 руб.

В общей  сумме 366 028,82 руб.

Данное уточнение в части пени судом принято как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и ООО «ТеплоРесурс» (Ответчик, Покупатель) были заключены Договоры поставки транспортировки газа № 45-4-3334/23 от 27.12.2023, №45-4-3307/23 от 01.12.2022, №45-4-3547/22 от 14.12.2022, №45-4-3541/21 от 29.10.2021 (далее -договор).

В соответствии с условиями Договора №45-4-3334/23 от 27.12.2022, Истец принял на себя обязательство по поставке газа, оказанию  снабженческо-сбытовых услуг, а Ответчик – получать (отбирать), оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги (пп.2.1).

В соответствии с условиями указанного Договора в январе 2023 года Ответчику было поставлено 242,460 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 1 661 112 руб. 02 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

В соответствии с условиями договора №45-4-3307/23 от 01.12.2022, в период: январь 2023 Ответчику было поставлено 642,119 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 4 145 132 руб. 78 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

В соответствии с условиями договора №45-4-3547/22 от 14.12.2022, в период: декабрь 2022 Ответчику было поставлено 197,295 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 1 309 123 руб. 36 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного ему газа за указанный период в размере 500 000 руб. В соответствии с условиями договора №45-4-3541/21 от 29.10.2021, в период: ноябрь - декабрь 2022 Ответчику было поставлено 570,249 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 6 141 573 руб. 71 коп., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного ему газа за указанный период в размере 5 374 925 руб. 08 коп.

По условиям договоров поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. (п.5.5.1 договора).

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено досудебное письмо о необходимости погашения задолженности от 21.02.2023 № 21-02-11/2218 по договору №45-4-3334/23 от 27.12.2022, от 21.02.2023 № 21-02-11/2190 по договору №45-4-3307/23 от 01.12.2022, от 20.01.2023 № 21-02-11/494 по договору №45-4-3547/22 от 14.12.2022 и от 20.01.2023 № 21-02-11/488 по договору №45-4-3541/22 от 29.10.2021.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик оплатил основной долг, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 7 282 016,79 руб.

По правилу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец, руководствуясь п. 1 ст. 332 ГК РФ, произвел начисление законной неустойки в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-03), за просрочку оплаты  задолженности по договору поставки и транспортировки газа по договору 45-4-3307/23 за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в размере 249 862,57 руб., по договору № 45-4-3334/23 за период с 29.04.2023 по 30.05.2023 в размере 28 080,11 руб., по договору №45-4-3547/22 за период с 19.01.2023 по 30.03.2023 в размере 25 548,77 руб. и по договору по договору №45-4-3541/21 за период с 20.12.2022 по 30.03.2023 в размере 62 537, 37 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты  задолженности по договору поставки и транспортировки газа в размере 366 028 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению.

Однако понесенные истцом при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины 36 308 руб. следует взыскать с ответчика согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца  подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН: 

<

***>) пени 366 028 руб. 82 коп., а также 36 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1