и м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.09.2019 г.       Дело № А40-168345/19-55-1337

Резолютивная  часть решения объявлена 10.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛАКС" (ОГРН: 1057748641048, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 7729534123) 

о расторжении договора № ИА-15-302-283(902890) от 28.04.2015, о взыскании денежных средств в размере 7 291 771 руб. 12 коп.

при участии:

от Истца: Дмитренко Е.А. по дов., 26.11.18г.

от Ответчика: Овчинников С.А. по дов., от 20.09.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора №ИА-15-302-283(902890) от 28.04.2015г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, о взыскании произведенных расходов в размере 7 291 771,12 руб.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик в отношении иска возражал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на иск, в отношении требования о расторжении договора возражений не заявил, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

  Рассмотрев ходатайство ответчика, в порядке ст. 148 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

  Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-139995/17-88-193«Б» от 02.10.2017 г. «Елакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона,  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

        Текущими платежами в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

        В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требование ПАО «МОЭСК» о взыскании понесенных во исполнение Договора технологического присоединения расходов заявлено истцом в качестве последствий расторжения Договора технологического присоединения в судебном порядке в связи с существенным нарушением с его стороны условий договора.

Основанием возникновения обязательства ответчика по компенсации понесенных истцом расходов является расторжение Договора технологического присоединения. В данном случае моментом расторжения Договора технологического присоединения будет являться момент вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по компенсации понесенных истцом расходов возникнут после расторжения в судебном порядке Договора технологического присоединения, следовательно, будут являться текущими платежами в смысле ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение исковых заявлений вне рассмотрения дела о банкротстве и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учётом абзаца третьего п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 24 указанного выше постановления.

 Принимая во внимание вышеизложенное, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

 Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2015 между ООО «Елакс» (заказчик, заявитель) и ПАО «МОЭСК» (исполнитель, сетевая организация) заключён договор № ИА-15-302-283(902890) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика - комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 142000, Московская обл., Домодедовский район, г. Домодедово, мкр. Барыбино, кадастровый номер: 50:28:0110224:55, - к электрическим сетям ПАО МОЭСК» (далее - Договор ТП).

Технические характеристики энергопринимающих устройств:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 2 000 кВт, доведение до 2 630 кВт;

-класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ;

-категория надёжности: III (третья).

Перечень    мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами определен техническими условиями № С-15-00-902890/103/ИА, являющимися неотъемлемой частью Договора ТП.

В соответствии с п.3.1 Договора ТП плата за технологическое присоединение к сетям исполнителя рассчитана по тарифным ставкам, утвержденным распоряжением Комитета по нам и тарифам Московской области от 30.12.2014 г. № 186-Р и составляет 6 221 667,29 руб. 

Техническими условиями № С-15-00-902890/103/ИА, являющимися неотъемлемой частью Договора ТП, предусмотрено выполнение сетевой организацией следующего комплекса работ, необходимых для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Елакс»:

1) Строительство СП-10 кВ, 1 шт. Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя, предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП.

2) Строительство КВЛ-10 кВ, 1 шт., от вновь сооружаемой ячейки РУ-10 кВ РП-53 до РУ-10 кВ вновь сооружаемого СП-10 кВ. Протяженность ВЛ - 2,0 км, сечение провода 95 кв. мм. Протяженность КЛ - 0,05 км, сечение кабеля - 150 кв. мм.

3) Организация учета электроэнергии, установка устройств релейной защиты и автоматики, телемеханики, канала связи и передачи данных на вновь сооружаемых объектах.

В целях исполнения договора технологического присоединения № ИА-15-302-283(902890) в своей части ПАО «МОЭСК» были заключены следующие договоры на выполнение подрядных работ по титулу: «Строительство КВЛ-10 кВ от проект, ячейки в РУ-10 кВ РП-53, ПС № 491 «Прудная, СП-10 кВ, в т.ч. ПИР, Московская обл., г. Домодедово, мкр. Барыбино (по адресу расположения энергопринимающих устройств ООО «Елакс», присоединяемых по договору № ИА-15-302-283(902890)):

-договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 517/ЮЭС от 05.11.2015 г., заключенных между ПАО «МОЭСК» и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58»;

-договор строительного подряд № 534/ЮЭС от 21.03.2016 г., заключенный между ПАО МОЭСК» и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58».

Выполнение работ ООО «ССМНУ-58» по договору подряда № 517/ЮЭС от 05.11.2015 г. подтверждается следующими документами:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.11.2015 № 1, актом № 1 от 20.11.2015 г. сдачи-приемки работ на сумму 1 313 479,76 руб.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.02.2016 № 2, актом № 1 от 10.02.2016 г. сдачи-приемки работ на сумму 328 369,94 руб.

Указанные работы оплачены ПАО «МОЭСК», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.01.2016 № 10656 на сумму 1 313 479,76 руб., от 31.03.2016 № 2078 на сумму 328 369,94 руб.

Выполнение работ ООО «ССМНУ-58» по договору подряда № 534/ЮЭС от 21.03.2016 г. подтверждается следующими документами:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.04.2016 № 1, актами № 1 и № 2 от 11.04.2016 г. о приемке выполненных работ на сумму 7 167 377,61 руб.

Указанные работы оплачены ПАО «МОЭСК», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 57769 на сумму 7 167 377,61 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные техническими условиями к договору ТП 9п. 10 ТУ), расходы на их выполнение составили сумму 8 809 227,31 руб.

По утверждению истца, мероприятия ТУ, относящиеся к компетенции ответчика не выполнены.

Так, согласно Правилам технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя три этапа:

1. подготовка и выдача технических условий;

2. выполнение технических условий со стороны исполнителя;

3. проверка выполнения заказчиком технических условии и осуществление фактических действии по присоединению энергопринимающих устройств.

Во исполнение первого этапа ПАО «МОЭСК» подготовило и выдало Заказчику технические условия № С-15-00-902890/103/ИА.

Техническими условиями, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью,   определён   перечень   мероприятий   по   технологическому   присоединению и определены обязанности между сторонами Договора ТП по их выполнению.

Во исполнение второго этапа Договора ТП ПАО «МОЭСК» выполнило технические условия в своей части, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.3.11 Договора ТП заказчик обязуется надлежащим образом и временно исполнять указанные в разделе 3 Договора ТП обязательства по оплате расходов технологическое присоединение. 

Пунктом 3.2 Договора ТП установлен следующий график внесения заказчиком платы за ТП: 1 866 500,19 руб. - в течение 10 дней со дня заключения Договора ТП (указанный платеж оплачен); 2 488 666,91 руб. - в течение 6 месяцев со дня заключения Договора ТП (не оплачен);1 866 500,19 руб. - в течение 12 месяцев со дня заключения Договора ТП (не оплачен). 

Таким образом, как на то указывает истец, в нарушение п. 2.3.11 Договора ТП заказчик не выполнил в полном объеме и в установленный срок свои обязательства по оплате. На момент составления настоящего нового заявления размер задолженности заказчика по Договору ТП составляет 4 355 167,10 руб. (с НДС), просрочка исполнения обязательств по оплате составляет более 3-х лет.

В соответствии с условиями Договора ТП заказчик обязуется принять к исполнению утвержденные Технические условия (п. 2.3.1) и исполнять Технические условия в своей части в течение срока их действия (п. 1.2).

На заказчика в соответствии с п. 11 Технических условий возложена обязанность по выполнению следующих мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения: Запроектировать и построить РП, РТП (ТП) - 10 кВ. Тип и количество определить проектом. В РТП (ТП) - 10 кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекту. Запитать новые РП, РТП (ТП) - 10 кВ от точек присоединения путем строительства ЛЭП/ВЛ/КЛ-10 кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом.

На ответчике в соответствии с условиями Договора ТП лежит обязанность по выполнению мероприятий по ТП, предусмотренных п. 11 технических условий. Ответчик обязан уведомить сетевую организацию о выполнении указанных мероприятий в течение 1 рабочего дня с момента выполнения и обеспечить возможность сетевой организации провести проверку выполнения ТУ заявителем (пп. 2.3.5 - 2.3.6 Договора ТП). В свою очередь, в адрес ПАО «МОЭСК» уведомлений о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Вышеперечисленные мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения по Договору ТП, заказчиком выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заказчика и исполнителя определен п. 1.4 Договора ТП и составляет не более 2-х лет с даты заключения Договора ТП, то есть не позднее 28.04.2017 г.

Срок действия Технических условий (срок, в течение которого ТУ могут быть выполнены сторонами и по истечении которого они выполняться не могут) определен п. 1.3 Договора ТП и составляет 3 года с даты заключения Договора ТП, то есть истек 28.04.2018 г.

В соответствии с п. 27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. 

Однако по истечении срока действия технических условий № С-15-00-902890/103/ИА ответчик продлением срока их действия не обращался.

С учётом изложенного, в связи с не оплатой ответчиком стоимости технологического присоединения, порядок и сроки чего предусмотрены условиями договора, не исполнением ответчиком своих обязательств в части мероприятий, предусмотренных ТУ, после реализации досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с требованиями о расторжении Договора и взыскании убытков, при этом сумма убытков рассчитана истцом как разница между суммой фактически понесенных расходов (8 809 227,31 руб.), стоимости выдачи ТУ (349 044 руб.) и суммы осуществленной ответчиком платы в рамках Договора (1 866 500,19 руб.), которая составила 7 291 771,12 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения N 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В договоре устанавливаются существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией

- согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению выполняются сетевой организацией, и только она может нести ответственность за их несвоевременное исполнение, заказчик исполнить мероприятия по технологическому присоединению не может в принципе, это противоречит правовой природе договора и Правилам присоединения, конечным выгодоприобретателем от выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является именно ответчик, выгода истца от исполнения договора заключается в получении денежных средств за выполненные работы.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016) договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на сетевую организацию, осуществляются ею в интересах заявителя, а мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на заявителя, осуществляются им в собственных интересах, поскольку целью договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. В связи с этим на заявителя возлагаются отрицательные последствия неосуществления им мероприятий по технологическому присоединению, выполнение которых возложено на него договором и Техническими условиями, как то -неосуществление технологического присоединения или осуществление технологического присоединения в более поздний срок чем предусмотрено договором, расторжение договора об осуществлении технологического присоединения по инициативе сетевой организации, оплата выполненных сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В независимости от сложившейся структуры правоотношений по Договору, заявляя требование к ответчику о расторжении Договора, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес заказчика было подготовлено соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом от 17.05.2019 № МОЭСК/203/1561 и направлено ответчику.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанные доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, в данном случае является достаточным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку содержит однозначно выраженную волю истца, направленную на прекращение правоотношений сторон в рамках Договора.

С учётом установленных судом обстоятельств по спору, вышеуказанного, неисполнение ответчиком ТУ, отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по внесению платы, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, данное является достаточным основанием для вывода о существенном нарушении договора ответчиком и наличии оснований для расторжения Договора в судебном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие его вины, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением обществом условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно общество в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения расходов, связанных с исполнением договора ТП.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что истцом доказано наличие убытков в заявленном размере, понесенных в связи с выполнением обязательств по договору ТП, в связи с чем указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, изучены судом и признаны несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ИА-15-302-283(902890) от 28.04.2015г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, между ОАО «МОЭК» и ООО «Елакс». 

           Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛАКС" (ОГРН: 1057748641048, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 7729534123) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) 7.291.771руб.12коп. (семь миллионов двести девяносто одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 12коп.) произведенных расходов, 65.459руб. (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей) государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) из доходов Федерального бюджета 20.232руб. (двадцать тысяч двести тридцать два рубля) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №25656 от 05.06.2019г.

Выдать справку.

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                    О.В. Дубовик