ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения

 и прекращении производства по делу

Дело № А65-32126/2021

г. Самара

08 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 по делу № А65-32126/2021 (судья Хасаншин И.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Агро"

к обществу с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВЗП Билярск», акционерное общество "Восток Зернопродукт" Центральное Алькеево, акционерное общество "Восток Зернопродукт" Южное Алексеевское, акционерное общество "ВЗП "Рыбная слобода", общество с ограниченной ответственностью "ВЗП Заволжья",

взыскании 4 479 500 руб. долга, 13 438 руб. 50 коп. пени,

при участии представителей:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2021,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

с использованием веб-конференции:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Агро" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" (ответчик) о взыскании 4 479 500 руб. долга, 13 438 руб. 50 коп. пени.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВЗП Билярск», акционерное общество "Восток Зернопродукт" Центральное Алькеево, акционерное общество "Восток Зернопродукт" Южное Алексеевское, акционерное общество "ВЗП "Рыбная слобода", общество с ограниченной ответственностью "ВЗП Заволжья".

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 4 479 500 руб. долга, 103 764 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму долга с 15.02.2022 по день фактического погашения долга. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

         Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворил в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Агро" взыскано 4 479 500 руб. долга, 103 764 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму долга с 15.02.2022 по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, 45465 руб. расходов по госпошлине. С общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" взыскано в доход бюджета 452 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Заявитель настаивал на том, что договор поставки является незаключенным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2022 года в 15 час. 20 мин. (время самарское – МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №7, этаж № 3.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца через информационную систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил экземпляр мирового соглашения суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Агро" ФИО4, действующим на основании устава, со стороны ответчика подписано директором общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" ФИО5, действующим на основании устава.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу А65-32126/2021 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер государственной пошлины по иску, подлежащей оплате с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, и произведенную истцом оплату государственной пошлины по  иску по платежному поручению № 904 от 14.12.2021, последнему подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 22 507 руб. 00 коп., а ответчику подлежит возврату половина уплаченной по платежному поручению № 1508 от 19.04.2022 государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 по делу № А65-32126/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ПСК-Агро» и  ООО "МежРегонСнаб" на следующих условиях:

" 1. По настоящему Соглашению Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате суммы основного долга в размере 4 479 500 (четыре миллиона четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей (далее - Основной долг).

2. Рассрочка, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, предоставляется Ответчику на срок до 15.10.2022 г., при этом оплата должна производиться в следующем порядке:

 

Сумма, подлежащая уплате

Последний день платежа

1 000 000

До 15.06.2022 г.

1 000 000

До 15.07.2022 г.

1 000 000

До 15.08.2022 г.

1 000 000

             До 15.09.2022 г.

479 500

До 15.10.2022 г.

3. Ответчик имеет право досрочно погасить Основной долг, при этом Соглашение прекращает свое действие в части исполненного обязательства и не прекращает в оставшейся части.

4. В случае допущения просрочки по внесению платежей, указанных в п. 2 Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы, составившей просрочку, начисляемую по день фактической уплаты соответствующей суммы.

5. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательства, установленного п. 2 настоящего Соглашения, а также несения бремени судебных расходов, предусмотренных п. 7 настоящего Соглашения, Истец отказывается от взыскания процентов (прощает Ответчику долг - освобождает должника от исполнения, возложенного на него имущественного дополнительного обязательства по уплате процентов, не освобождая от исполнения основного обязательства - уплаты долга по договору) за пользование чужими денежными средствами в размере 314 914 (трехсот четырнадцати тысяч девятисот четырнадцати) рублей 99 копеек, исчисленных на сумму Основного долга за период с 02.11.2021 по 30.05.2022, а также за весь период до погашения Основного долга:

 

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней в

году

Проценты, руб.

руб.

с

по

дни

ставка

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

4 479 500

02.11.2021

19.12.2021

48

7,50%

365

44 181,37

4 479 500

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

58 417,59

4 479 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

16 322,56

4 479 500

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

103 089,86

4 479 500

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

47 985,88

4 479 500

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

39 517,78

4 479 500

27.05.2022

30.05.2022

4

11%

365

5 399,95

Итого:

210

12,22%

 

314 914,99

 

 

 

6. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам:

 

р/с 

<

***> 

к/с 30101810200000000593 

БИК 044525593 

в АО "АЛЬФА-БАНК" г Москва

 

7. Судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

Все судебные расходы, связанные с обращением Истца в Арбитражный суд Республики Татарстан, в частности, оплату услуг представителя Истца и уплату государственной пошлины, возмещает Ответчик.

Поскольку в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ содержится императивное правило о возврате Истцу из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины ввиду заключения настоящего соглашения в суде апелляционной инстанции, то оставшиеся 50% возмещает Ответчик.

Учитывая сказанное, Ответчик обязуется в срок до «15» июня 2022 г. возместить Истцу способом, предусмотренным в п. 6 настоящего Соглашения, следующие судебные расходы:

• 22 732 (двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 5 копеек - 50% государственной

пошлины;

• 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя Истца.

Всего в части судебных расходов Истца уплате подлежит 77 732 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля в срок до 15.06.2022 года.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

 

Производство по делу А65-32126/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Агро" государственную пошлину по иску в размере 22 507 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 904 от 14.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МежРегионСнаб" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1508 от 19.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский

 

Судьи                                                                                                               Е.В. Коршикова

 

С.Ш. Романенко