АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40995/2017

Нижний Новгород                                                           26 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 18.12.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-995) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва - не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  «ТНС энерго НН»

(ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 01.04.2005

к      обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"

(ИНН:5247003099; ОГРН:1025201632807) дата регистрации: 28.08.1998

о взыскании 1 832 509,99  руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании  1 759 976 руб.65 коп. задолженности за поставленную в июне 2017 года электрическую энергию по договору от 01.05.2010 № 0060000 энергоснабжения и 111 155 руб. 27 коп. пеней за период с 25.07.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также 41 руб. почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания»  30.06.2015 изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород».

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей  после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 01.05.2010 № 0060000, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №№ 5,7 к настоящему договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок оплаты электрической энергии установлен приложением № 7 к договору. Как установлено пунктом 1.1 приложения № 7 к договору расчеты за электрическую энергию производятся потребителем в следующем порядке:

- в срок до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70-ти процентов стоимости договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период.

- до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30-ть процентов стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца 40 процентов стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца.

На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей (пункт 1.2 приложения № 7 к договору).

Сроки оплаты, установленные пунктами 1.1, 1.2, являются сроками окончания соответствующих периодов платежа (пункт 1.3 приложения № 7 к договору).

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условия о пролонгации.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в июне 2017 года поставил потребителю электрическую энергию на сумму 1 759 976 руб. 65 коп.

Для оплаты выставлена счет-фактура от  30.06.2017 №1041/3480/01 на сумму 1 759 976 руб. 65 коп.

Ответчик задолженность не уплатил.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по данному договору  за июнь 2017 года и неустойка, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за июнь 2017 года. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура  на заявленную сумму. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не полностью оплатил выставленную истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере за поставленную электрическую энергию и мощность. 

Доказательств оплаты полученной электрической энергии, поставленной в  июне 2017 года ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что объемы электроэнергии, используемые с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, должны быть оценены по регулируемым ценам, приравненным к ценам для населения, судом отклоняется.

Приобретаемая у ПАО «ТНС энерго НН» электрическая энергия используется ООО «Водоканал» для работы скважин и насосных станций (приложение № 2 к договору), которые снабжают водой населенные пункты. Таким образом, электрическая энергия не передается непосредственно конечному потребителю - населению в неизменном виде, а используется в коммерческой деятельности ответчика для водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами.

Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории потребителя электрической энергии и цели использования электрической энергии.

Законодательством Российской Федерации (в частности, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую/тепловую энергию на розничном/потребительском рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004                     № 20-Э/2, с изменениями и дополнениями) установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители;   2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с Законом об электроэнергетике, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности», с 01.01.2011 государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по  свободным нерегулируемым ценам.

Государственное регулирование тарифов на территории Нижегородской области осуществляется Региональной службой по тарифам Нижегородской области, которая приказом от 29.12.2016 № 58/3 утвердила тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Нижегородской области. Указанным приказом определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и ООО «Водоканал» не относится ни к одной из категорий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание и отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении ответчика к потребителям, в отношении, которых установлены какие либо льготы, оснований для применения другого тарифа у истца не имеется.

Таким образом, довод ответчика о выставлении стоимости электрической энергии по завышенной цене судом рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела и не подтвержденный какими-либо доказательствами. Размер платы определен истцом на основании действующих тарифов, утвержденных РСТ Нижегородской области для заявленного периода.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за июнь 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10 следующего содержания «управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за июнь 2017 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 111 155 руб. 27 коп. за период с 25.07.2017 по 18.12.2017 и далее по день фактической оплаты.

Истец заявил о взыскании почтовых расходов за отправление искового заявления в сумме 41 руб. 

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истец представил список внутренних почтовых отправлений от 13.11.2017 и почтовую квитанцию от 14.11.2017.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит  удовлетворению в сумме 41 руб. 

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 996 руб. Государственная пошлина в сумме 715 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход   федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Водоканал" (ИНН:5247003099; ОГРН:1025201632807) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 759 976 руб. 65 коп. задолженности, 111 155 руб. 27 коп. неустойки, неустойку с 19.12.2017 по день фактической оплаты 1 759 976 руб. 65 коп.  долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 41  руб.   почтовых расходов, а также 30 996 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Водоканал" (ИНН:5247003099; ОГРН:1025201632807) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 715 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                    С.Г. Окутин