АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-1011/2019

23.04.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

29.04.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономарева Г.Х.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 023 855,08 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – без участия;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (далее по тексту МУП АГП «Энергия-Т2») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 023 855,08 руб., из которых:

- 1 012 865,49 руб. – задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 25.12.2017 № 70030031008576 за декабрь 2018 года,

- 10 989,59 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 19.01.2019 по 01.02.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора энергоснабжения № 70030031008576 от  25.12.2017  в декабре 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию; ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 012 865,49 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании пункта 5.7 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании судом рассматривался вопрос о прекращении производства по делу в части основного долга в связи с ранее поданным истцом заявлением об отказе от заявленного иска в части взыскания суммы основного долга.

Определением суда от 01.04.2019 заявление ПАО «Томскэнергосбыт» о частичном отказе от заявленного иска было принято судом.

Со стороны ответчика возражения против прекращения производства по делу в этой части не поступали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску ПАО «Томскэнергосбыт» к МУП АГП «Энергия-Т2» в части требования о взыскании основного долга в размере 1 012 865,49 руб.

Дело рассмотрено по требованию о взыскании неустойки в сумме 10 989,59 руб., с ее последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70030031008576 от 25.12.2017 (л.д. 14-25), согласно которому истец  принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической  энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя.  Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и указанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством (пункт 5.5).

В соответствии с пунктом 5.6 рассматриваемого договора, оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в текущем месяце, вносится в срок до 10 числа текущего месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в текущем месяце, вносится в срок до 25 числа текущего месяца;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом ранее произведенных оплат.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение заключенного договора в декабре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается показаниями приборов учета (л.д. 42-43).

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 70030041072 от 31.12.2018 на сумму 1 012 865,49 руб. (л.д. 41).

Указанный счет-фактура оплачен ответчиком с просрочкой, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.7 рассматриваемого договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию потребитель уплачивает в пользу  гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 настоящего договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 10 989,59 руб. за период с 19.01.2019 по 01.02.2019.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с  19.01.2019 по 01.02.2019 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном пунктом 5.7 рассматриваемого договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части основного долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 1 012 865,49 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в размере 10 989 руб. 59 коп. за период с 19.01.2019 по 01.02.2019, а также расходы по государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                              Г.Х. Пономарева