АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15644/2022

22 декабря 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Глобус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дейвон Спринг Энд Сит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности принять товар – обивки сидений LADA VESTA Сlassic ++ в количестве 215 штук, обивки сидений LADA VESTA Sports в количестве 55 штук по договору №3/01.12 от 01.12.2015,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2022;  

от ответчика: не явились, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дейвон Спринг Энд Сит" (далее-ответчик) о возложении обязанности принять товар – обивки сидений LADA VESTA Сlassic ++ в количестве 215 штук, обивки сидений LADA VESTA Sports в количестве 55 штук по договору №3/01.12 от 01.12.2015.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В определении от 17.10.2022 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 07.12.2022 в 10 ч. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления от 17.10.2022, направленная ответчику по месту его регистрации,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается достав-ленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом также в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Посредством телефонограммы ответчик извещен об объявленном судом перерыве, для предоставления отзыва на исковое заявления.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе извещен посредством телефонограммы, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 07.12.2022 по 14.12.2022 по 15.12.2022, резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 3/01.12 от 01.12.2015 (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить Товары согласно ценам и условиям, приведенным в приложениях (п.2.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора условия поставки товара перечислены в приложении 3 к договору.

В рамках исполнения договора ответчик посредством электронной почты представил заявку на поставку в марте месяце 2022 года, заявка была согласована и принята к исполнению истцом.

От принятия части товара по этой заявке ответчик отказался сообщив, что в связи с решением президента АО «АВТОВАЗ» о переносе единого корпоративного отпуска, запланированного с 25 июля по 14 августа, на период с 4 по 24 апреля 2022 года, а также ожидаемой, начиная с 22.03.2022, фактической остановке работы конвейера сборки LADA VESTA из-за дефицита импортных комплектующих, во избежание перезатаривания склада, ответчик вынужден отменить оставшиеся на март 2022 запланированные поставки комплектующих для всех поставщиков.

Как указывает истец, ответчик нарушил обязаннательства по договру, отказавшись от приемки товара - обивки сидений LADA VESTA Oassic ++ в количестве 215 штук, обивки сидений LADA VESTA Sports в количестве 55 штук.

Мотивы отказа от приемки товара, по мнению истца, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызванных поведением истца.

Изложенные ответчиком основания для отказа в принятии товара не являются форс-мажором и обусловлены исключительно уменьшением потребности ответчика в заявленном ранее объеме поставки.

Поскольку ответчик не предупредил истеца заблаговременно об отсутствии необходимости в партии обивки сидений LADA VESTA Classic ++ в количестве 215 штук, обивки сидений LADA VESTA Sports в количестве 55 штук, а к моменту отказа истец уже изготовил этот объем товара, истец в соответствие с положениями пункта 10.2. договора, пункта 3 ст. 484 ГК РФ потребовал от ответчика приемки и оплаты спорного товара, направив соответствующую претензию.

Ответчик своим ответом на упомянутую претензию отказал истец в удовлетворении его требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по принятию товара согласно условиям договора, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Пунктом п. 2.1 приложения №3 «Порядок поставки товара» к договору № 3/01.12 от 01.12.2015 стороны согласовали объем и график поставки товара:  Грузополучатель(-и), объем поставок, график поставок и ассортимент товара, подлежащего поставке на период поставки. определяются заявкой покупателя.

В соответствии с п.п. 3.2.-3.3 приложения №3 «Порядок поставки товара» к Договору № 3/01.12 от 01.12.2015 продавец в течение 3-х дней со дня получения заявки, направляет покупателю подтверждение о принятии заявки. Если Продавец не направляет Покупателю подтверждение о принятии заявки, либо возражения по Заявке R указанные сроки. Заявка считается принятой к исполнению.

Согласно п. 3.4. приложения №3 «Порядок поставки товара» к договору № 3/01.12 от 01.12.2015  при месячном планировании в течение периода поставки Товар поставляется по графику, направленному Продавцу за 3 (три) рабочих дня до начала периода поставки. Предложения о внесении изменений в график поставки Покупатель может вносить еженедельно. При отсутствии графика Товар поставляется равномерно в указанные покупателем дни недели и время.

В силу п.3.5. приложения №3 «Порядок поставки товара» к договору № 3/01.12 от 01.12.2015 в конце каждого месяца Покупатель направляет Продавцу план-прогноз производства по меньшей мере на 3 (три) месяца, для того чтобы поставщик имел возможность заранее разместить заказы на импортные составляющие.

Порядок поставки товара в соответствии с п.5.1 приложения №3 «Порядок поставки товара» к договору № 3/01.12 от 01.12.2015 стороны установили, что поставка продукции покупателю осуществляется силами и средствами продавца.

Ответчик направил заявку 22.02.2022 в адрес истца на поставку товара в соответствии с условиями договора.

Таким образом, покупатель обязан был совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, в соответствии с договором № 3/01.12 от 01.12.2015.

Вместе с тем, после получения уведомлений ООО «ЛАДА Ижевск» от 16.03.2022 о нерабочем периоде, а также изменения графика поставки в сторону уменьшения в разрезе спецификаций сидений и их количества, ответчик уведомил об отмене поставок комплектующих в марте 2022, ограничив график поставки товара истца одной партией. 

Мотивы отказа от приемки товара не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызванных поведением продавца, таких как, поставка некачественного товара или просрочка поставки.

Изложенные в письме ответчика основания для отказа в принятии товара не являются форс-мажором и обусловлены исключительно уменьшением потребности, ответчика в заявленном ранее объеме поставки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование об обязании принять товар правомерным и в силу условий договора № 3/01.12, ст. ст. 309, 525, 530 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенные истцом, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дейвон Спринг Энд Сит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принят товар обивки сидений LADA VESTA Сlassic ++ в количестве 215 штук, обивки сидений LADA VESTA Sports в количестве 55 штук по договору №3/01.12 от 01.12.2015. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дейвон Спринг Энд Сит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Глобус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                                                           Н.Н. Торжкова