АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-8413/2019

24 октября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" 

к – общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ" 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2018;                                            ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2018, 

от ответчика – не явились, 

                                                            установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 500000,00 рублей и неустойку в размере                      533340,42 рублей с последующим начислением пени по день вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ"  (Продавец) заключен договор купли - продажи оборудования № КР-0001048 от 06.06.2018.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно прилагаемой Спецификации оборудования, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость оборудования по настоящему Договору указана в согласованной между Сторонами Спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит (п.2.1. договора).

В силу приложения № 1 к Договору № КР-0001048 от 06.06.2018 Спецификация оборудования содержит перечень передаваемого оборудования на общую сумму 1545914,26 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Покупатель обязан произвести оплату в следующем порядке:

¾ п. 2.2.1. 500000,00 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в силу настоящего Договора.

¾ п. 2.2.2. оставшуюся стоимость оборудования не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Актов приема-передачи оборудования согласно Спецификации оборудования и получения оригиналов рабочих проектов (в т.ч. копий; технических условий, исполнительной документации,, копий договор с; собственниками линейно-кабельных сооружений, задействованных в эксплуатации) на все передаваемые линии связи.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В обоснование исковых требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № 3302 от 07.06.2018 на сумму 500000,00 рублей. Продавцом условия договора надлежащим образом не исполнены, не произведена передача оборудования, не произведен возврат авансового платежа. Претензия истца от оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ" своих обязательств по договору № КР-0001048 от 06.06.2018, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение упомянутых норм, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, денежные средства за непоставленный товар истцу так же не возвращены.

Письменных доказательств передачи товара (актов, товарных накладных с подписью истца) ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком не предоставлены суду возражения относительно взыскания заявленной суммы в размере 500000,00 рублей, также как и не предоставлены доказательства добровольного возвращения указанной суммы истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" о взыскании с ответчика долга в размере 500000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 533340,42 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за просрочку передачи оборудования (при условии зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца) Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% стоимости не переданного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, однако арифметически неверным в части определения периода просрочки и суммы начисленной неустойки.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 529905,56 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Следует указать, что суд отказывает во взыскании неустойки по день фактической оплаты, так как требование о взыскании неустойки заявлено в связи с непоставкой оборудования и одновременно заявлено требование о возврате перечисленных денежных средств, то есть фактически истец не имеет намерений получить от ответчика оборудование. 

Требование о взыскании неустойки за невозврат денежных средств не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымком Юг" задолженность в размере 500000,00 рублей, неустойку в размере 529905,56 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23255,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         В.И. Толпыго