АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17247/2017

28 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования  городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Заинтересованные лица: Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Территориальный отдел № 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии:

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация муниципального образования  городского округа «Инта» обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - об установлении факта постоянного владения (пользования) на объект недвижимого имущества - Полигон твердых бытовых отходов г. Инты, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Инта, общей площадью 94 975 кв.м за муниципальным образованием  городского округа «Инта».

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как указывает заявитель, 19.10.2005г. в связи с завершением процедуры банкротства Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» решением Совета МО «Город Инта» №424 в Казну муниципального образования «Город Инта» был передан объект недвижимого имущества: «Дорога со свалкой» балансовой стоимостью 14 847 рублей.

При утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствии с Постановлением Администрации МОГО «Инта» от 04.09.2013г. №9/2842 указанный объект был переименован в «Полигон твердых бытовых отходов г.Инты».

04.06.2015г. МОГО «Инта» было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:18:3101001:1099 категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием: под полигон твердых бытовых отходов г. Инты, площадью 94975 кв.м.

Согласно техническому плану сооружения полигон твердых бытовых отходов является объектом недвижимости, расположен на земельном участке с кадастровым номером 11:18:3101001:1099, площадь сооружения составляет 94975 кв.м

15.10.2015г. по результатам проведенной технической инвентаризации Полигон твердых бытовых отходов г.Инты, расположенный на вышеуказанном земельном участке, был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 11:18:3101001:1101.

Факт передачи объекта в муниципальную собственность по данному решению Совета МО «Город Инта» от 19.10.2005г. №424 отражен в определении от 12 октября 2006 года по делу №А29-4307/2002-3Б, которым конкурсное производство, связанное с ликвидацией Предприятия, завершено.

   Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МОГО "Инта" с 19.10.2005 года балансодержателем данного объекта является казна МОГО "Инта".

25.05.2016г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Сообщением от 07.07.2016г. №11/018/001/2016-1083 в государственной регистрации права было отказано.

   Поскольку на сегодняшний день деятельность Предприятия прекращена, заявитель указывает об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые документы.

При этом заявляет, что с 2005 года и по настоящее время казна МОГО «Инта», в лице Администрации полностью осуществляет права собственника на данный объект недвижимого имущества, несет расходы, связанные с его содержанием, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется Объектом как своим собственным.

Из представленных к судебному заседанию договоров аренды следует, что в период с 2012 года по настоящее время  дорога со свалкой предоставляется Администрацией специализированным организациям (ООО "Интинский комбинат благоустройства", ООО "ДорСервис") в аренду в целях услуг по утилизации твердых бытовых отходов на территории МОГО "Инта".

В подтверждение несения бремени содержания и обслуживания дороги представлены соответствующие муниципальные контракты.

В связи с отсутствием возможности оформления государственной регистрации права собственности на спорный объект, Администрации необходимо установить факт владения указанным имуществом в судебном порядке.

Привлеченные судом заинтересованные лица, в том числе представители республиканской и федеральной собственности,  не заявили о наличии своих притязаний на Объект.

Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений сообщило суду, что сведений о наличии данного объекта в в реестре государственного имущества Республики Коми не числится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 АПК РФ лицо вправе обратиться с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

Суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает наличие оснований для установления судом испрашиваемого факта для защиты прав владения заявителя. Добросовестность данного владения и пользования также следует из материалов дела.

Каких-либо притязаний третьих лиц в отношении заявленного имущества и возможного спора о праве в отношении него судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования  городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт добросовестного, открытого и непрерывного владения за муниципальным образованием  городского округа «Инта» как своим собственным недвижимым имуществом - Полигон твердых бытовых отходов г. Инты, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Инта, общей площадью 94 975 кв.м

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.В. Маклакова