АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15981/2019

г. Киров

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612810, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)

об устранении выявленных недостатков по муниципальному контракту №0340200003318005050-0129151-01 от 31.05.2018

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение Администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (далее  – ответчик, ООО "ТРИО") об обязании ответчика устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту №0340200003318005050-0129151-01 от 31.05.2018, находящиеся на гарантии, осуществить ремонт покрытия спортивной площадки по ул. Таганской, з/у №1а в п. Пещера Верхнекамского района Кировской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 720–723, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 21.01.2020 №87 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту №0340200003318005050-0129151-01 от 31.05.2018, находящиеся на гарантии, путем восстановления покрытия спортивной площадки по ул. Таганской, з/у №1а в п. Пещера Верхнекамского района Кировской области, в срок до 30.06.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003318005050-0129151-01 от 31.05.2018 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству спортивной уличной площадки на ул. Таганская, з/у №1а в п. Пещера Верхнекамского района Кировской области, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Содержание (перечень, состав) работ и предъявляемые к ним требования определяются в техническом задании (приложение №1), локальном сметном расчете (локальной смете) (Приложение №2 к контракту) в части объема работ, подлежащих выполнению и стоимости подлежащих выполнению работ (пункт 1.2 контракта). 

Согласно пункту 2.1. контракта выполнение, качество и результат работ должны соответствовать требованиям Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, СНиП, СанПиН, ГОСТ, требованиям пожарной безопасности, охраны труда, технических регламентов, действующих норм и правил и других нормативных документов, установленных законодательством РФ, а также требованиям органов государственного надзора.

При производстве работ подрядчик обеспечивает надлежащее качество их выполнения и несет материальную ответственность за последствия, связанные с некачественно выполненной работой. Качество работ определяется их соответствием условиям контракта (пункт 2.2 контракта).

Срок гарантии на выполненные работы составляет 2 года с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Гарантия качества предоставляется на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, конструктивных элементов и устанавливаемого оборудования и выполненные подрядчиком работы (пункт 2.4 контракта).

Если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных работ не соответствует технической документации и СНиП, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшивших результат работ, с иными недостатками (дефектами), которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно  заявить об этом подрядчику с указанием сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков (пункт 2.6 контракта).

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются актом, подписанном представителями подрядчика и заказчика (пункт 2.7 контракта).

В течение гарантийного периода подрядчик обязуется устранять за свой счет недостатки (дефекты), возникшие по его вине (пункт 2.8 контракта).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 12.07.2018, согласно которому ООО "ТРИО" для Администрации выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 507 513 рублей 00 копеек. 

14.08.2019 Администрация направила ООО "ТРИО" претензию №1509 от 13.08.2019, в которой указала на выявленные недостатки результата выполненных ответчиком работ (резиновое покрытие игровой площадки имеет частичное разрушение), и потребовала безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств все выявленные дефекты в течение 14 календарных дней со дня, следующего за днем получения претензии. Претензия ответчиком получена 10.09.2019. 

Неисполнение обязанности по устранению недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 2 года гарантии с момента подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 подписан сторонами 12.07.2018. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия № 1509 от 13.08.2019) об устранении недостатков результата работ по контракту в пределах гарантийного срока.

Наличие недостатков, указанных истцом в исковом заявлении, а также заявленный истцом срок их устранения ответчиком признаны применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Письмом от 20.01.2020 №4 ответчик гарантировал истцу выполнение работ по восстановлению резинового покрытия на спортивной площадке в п. Пещера Верхнекамского района Кировской области до 30.06.2020.

Таким образом, предъявленное истцом требование об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. 

В силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) в срок до 30.06.2020 устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003318005050-0129151-01 от 31.05.2018, а именно: восстановить покрытие спортивной площадки по ул. Таганской з/у №1а в п. Пещёра Верхнекамского района Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин