/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-30021/2017

г. Краснодар

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А.,  в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя Терехина Дмитрия Евгеньевича  (ИНН 771410058419, ОГРНИП 308770000212896), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домашний мир» (ИНН 2308247660, ОГРН 1172375064652) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Фестус», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домашний мир» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу № А32?30021/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Терехин Д.Е. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО «Красная площадь» (в настоящее время ООО «Домашний мир»; далее – общество) о взыскании 759 960 рублей долга по договору комиссии от 26.11.2011 № ФК-011 и соглашению о переводе долга от 08.10.2015 № ТЕР, договору комиссии от 25.12.2015 № К-5-2015, а также 144 932 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фестус». 

Решением от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не перечислило предпринимателю причитающиеся по договорам денежные средства. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, задолженность по договору комиссии от 26.11.2011               № ФК-011 являлась предметом спора по делу № А40-189336/2014, по которому Арбитражный суд города Москвы определением от 13.01.2015 прекратил производство по делу в связи с отказом предпринимателя от иска. Обязанность по уплате этого долга перешла к обществу по соглашению о переводе долга от 08.10.2015 № ТЕР.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что предприниматель (комитент) заключил с ООО «Фестус» и обществом (комиссионеры) договоры комиссии от 26.11.2013 № ФК-011 и от 25.12.2015 № К-5-2015.

Согласно пунктам 4.5 договоров перечисление денежных средств, полученных       от продажи комиссионного товара, комиссионер производит не реже одного раза в месяц. Окончательный расчет по итогам каждого месяца осуществляется сторонами в течении 3?х банковских дней после подписания комитентом отчета комиссионера и акта об оказании услуг. 

8 октября 2015 года общество (новый должник), ООО «Фестус» (первоначальный должник) и предприниматель  заключили соглашение о переводе долга № ТЕР по договору комиссии от 26.11.2013 № ФК-011 в размере 1 191 795 рублей. 

Уклонение общества от оплаты долга по договору от 26.11.2013 № ФК-011 в размере 731 795 рублей и по договору № К-5-2015 – 18 165 рублей привело к судебному спору.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 990, 998 и 999 Гражданского кодекса Российской Федерации признали требования предпринимателя обоснованными и удовлетворили иск.

Общество утверждает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 по делу № А40?189336/2014 в связи с отказом от иска прекращено производство по делу о взыскании с ООО «Фестус» в пользу предпринимателя 1 709 095 рублей долга по договору комиссии от 26.11.2013  № ФК-011 за период с ноября 2013 года по октябрь   2014 года и 84 635 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2013 по 30.09.2014.    

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска и принятие его судом влечет прекращение производства по делу.       В этом случае повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 150 и                            151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Суды первой и апелляционной инстанций проверили довод общества и установили, что предметом спора по делу № А40?189336/2014 являлась задолженность ООО «Фестус» в пользу предпринимателя по договору комиссии № ФК-011 за период с ноября 2013 года по октябрь 2014 года. По делу № А32?30021/2017 предприниматель обратился с требованием о взыскании долга за последующий период. 

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по спору обстоятельствам и нормам материального права. 

При изложенных обстоятельствах снования для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.   

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу № А32?30021/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

                                                                                                                             Л.А. Трифонова