АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30962/2023

12 марта  2024 года

г. Челябинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля  2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амертаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподземстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

 о взыскании 480535 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 30.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподземстрой» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 894 709 руб. 22 коп., пени в размере 124 761 руб. 33 коп., всего 3 019 4702 руб. 55 коп., а также производить начисление процентов за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2023 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определение суда от 17.01.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

От истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика пени в размере 480 535 руб. 64 коп.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является предметом рассмотрения.

С учетом изложенного, судом рассматривается требование о взыскании пени за период с 19.07.2023 по 29.12.2023 в размере 480 535 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.138).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 74010131010881, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4.1 договора промежуточная плата производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Истец поставил на объект ответчика электрическую энергию в июне, июле 2023 года что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии и последним не оспаривается (л.д. 68).

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 39, 40).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии нарушил, в связи с чем истцом начислены пени 19.07.2023 по 29.12.2023 в размере 480 535 руб. 64 коп.(л.д.132).

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов, претензией от 24.08.2023  истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени, которое добровольно ответчиком не исполнено (л.д.15).

Факт, объем и стоимость поставленной в спорном периоде электрической энергии ответчиком не оспорены, как и факт несвоевременной оплаты.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии должник должен оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 19.07.2023 по 29.12.2023 в размере 480 535 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Сумма долга оплачена  ответчиком  согласно платежного поручения №3867 от  29.12.2023 на сумму 5638384 руб. 48 коп..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При цене иска 5 940 727 руб. 18  коп. (5460191 руб. 54 коп. долг + 480535 руб. 64 коп. пени) государственная пошлина составляет 52 704 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 № 062036.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оплата основной задолженности произведена после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Спецподземстрой», в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», неустойку в размере 480 535 руб. 64 коп., в возмещение расходов по госпошлине 39250 руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Спецподземстрой», в доход федерального бюджета госпошлину в размере  13454 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                          Е.Н.Соцкая