﻿Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6082/2021

г. Благовещенск

16 ноября 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.11.2021. Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

участника общества Лагутина Вячеслава Анатольевича (ИНН 280101092903)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 1102801011895, ИНН 2801154158)

об обязании передать документацию общества, установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Лагутин Максим Анатольевич (ИНН 280128047721) – участник общества, доверительный управляющий долей Лагутина Анатолия Семеновича,

при участии в заседании:

от участника общества Лагутина Вячеслава Анатольевича: Донцова Ольга Александровна по доверенности от 05.06.2020 г., удостоверение адвоката;

от ООО «СК «Амурстройзаказчик»: Шакун Сергей Викторович по доверенности от 29.05.2019 № 13, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества Лагутин Вячеслав Анатольевич (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик»  (далее – ответчик, ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», Общество):

- об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 на дату исполнения решения суда;

- установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере        25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Требования истца обоснованы наличием в Обществе корпоративного конфликта и уклонением ответчиком от передачи спорных документов (информации) истцу, являющемуся участником ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с размером доли – 10% в уставном капитале общества.

Ответчик направил к судебному заседанию 22.09.2021 письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указал на невозможность удовлетворения требований в связи с выходом из строя  электронного носителя – жесткого диска, содержащего необходимые данные. Пояснил также, что обслуживание программ КРИПТА осуществляет  ИП Маркевич С.А., из письма № 19 от 20.04.2021 которого следует, что базы данных были  повреждены в результате несанкционированного  доступа  и их восстановление невозможно. Письмом от 05.07.2021 истцу было сообщено о выходе из строя носителя и предложено ознакомиться с документами на бумажном носителе, однако истец своего волеизъявления относительно данного предложения не выразил.

Представитель Лагутина В.А. в заседании счел доводы ответчика необоснованными и противоречащими друг другу, поскольку о выходе жесткого диска в связи с несанкционированным входом в систему  при ознакомлении в апреле 2021 г. представителям истца не сообщалось. Просил суд для представления дополнительных документов объявить в судебном заседании перерыв.

От представителя Лагутина В.А. после перерыва поступили письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что из ответа ИП Маркевича С.А. не следует, что жесткий диск вышел из строя, в результате чего была повреждена база данных по ведению бухгалтерского учета. В письме указано лишь о несанкционированном доступе на сервер. Из представленного письма не следует, что база данных 1 С фактически отсутствует у общества, в т.ч. за истребованный период времени; отсутствуют резервные копии базы данных на иных носителях информации помимо сервера (в т.ч. «облачных»); до (полагает намеренного) уничтожения базы данных на сервере общество не имело возможности скопировать базу данных 1 С на иной носитель; после якобы повреждения 24.04.2021 базы данных общество прекратило осуществлять ведение бухгалтерского учета с помощью специального программного продукта (1C). Более того, полномочия лица, подписавшего письмо, от ИП Маркевича С.А. документально не подтверждены. Иные обстоятельства также свидетельствует о формальном, искусственном создании видимости безвозвратной утраты базы данных по ведению бухгалтерского учета с целью уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2021 по делу № А04-229/2021. Сервер находится в офисе общества, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 152. Доступ в помещение ответчика даже в рабочие дни является ограниченным для третьих лиц. Как и каким образом, ИП Маркевич С.А. установил несанкционированный доступ, какие фактические меры для восстановления базы данных 1С были предприняты в период с 26 апреля по 14 мая 2021 (с учетом, что основной период выпадает на выходные и праздничные дни) из письма установить невозможно. Также представил письменное ходатайство об истребовании дополнительных документов в порядке ст. 66 АПК РФ, поименованные в ходатайстве. От Максимой Людмилы Леонидовны, исполнявшей обязанности главного бухгалтера общества в период с 22.10.2015 по 27.04.2020 года, были получены удостоверенные в нотариальном порядке объяснения от 11.08.2021: «...В 2015 году бухгалтерский учет велся с использованием локальных версий программного продукта 1C: Бухгалтерия. Предприятие 7.0 на трех отдельных компьютерах сотрудников. С 2016 года мы перевели учет на другую сетевую версию программы 1C: Бухгалтерия. Предприятие 8.3. Деятельность учета стала вестись синхронно с разных компьютеров сотрудников, расположенных в офисе бухгалтерии по ул. Горького, 152, также на трех компьютерах. Все компьютеры были объединены в локальную сеть. Сервер с данными учета находился также в помещении бухгалтерии по указанному адресу. Обслуживанием программ, сервера, компьютеров занималось компания «Крипта» (ИП Маркевич). Оплачивало за приобретение и обслуживание данных программ - ООО «СЗ Амурстройзаказчик». Резервные копии базы данных 1C Бухгалтерии делались на регулярной основе. При использовании программы на мониторе регулярно отражалась надпись о выполнении резервного копирования. За период моей работы база данных никогда не повреждалась, не было ее сбоев, утраты. Мы ни разу не прибегали к восстановлению данных. Также на всех компьютерах и на сервере была установлена антивирусная программа Касперского с регулярным обновлением...».

На вопросы суда представители ООО «СК «Амурстройзаказчик» дали устные пояснения, о том, как на сегодняшний день осуществляется деятельность общества, как общество предоставляет  налоговую и бухгалтерскую отчетность пояснений дать  не смогли.

Представитель ООО «СК «Амурстройзаказчик» возражал относительно ходатайства об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден порядок предъявления такого ходатайства. Кроме того, обратил внимание суда на то обстоятельства, что общество готово в любой момент представить всю необходимую документацию на бумажном носителе.

Представитель Лагутина В.А. настаивал на разрешении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку истребуемая информация ООО «Крипта», ИП Маркевичем Станиславом Анатольевичем, ИП Полтавским Романом Геннадьевичем, ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, ООО «Тензор-Амур» в силу установленных законодательством ограничений Лагутину В.А. не может быть предоставлена, информация необходима для проверки доводов ответчика, считает, что Лагутин В.А. является участником ООО «СК «Амурстройзаказчик» и имеет право знать все о деятельности организации.

С учетом приведенных в ходатайстве доводов и правоотношений сторон, для проверки наличия (отсутствия) базы данных по ведению бухгалтерского учета 1С у ООО «СК «Амурстройзаказчик» за период с 01.01.2021 по настоящее время, суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя Лагутина В.А. об истребовании доказательств и отложил судебное разбирательство на 09.11.2021.

От ООО «Крипта» к заседанию поступили истребованная судом информация, в том числе акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-210 от 25.10.2021, товарные накладные ООО «СЗ Амурстройзаказчик».

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области представлена информация о налоговой (бухгалтерской) отчетности (включая декларации по НДС, налогу на прибыль, отчетности за работников и т.п.) и за какой налоговый период представлена ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с 24.04.2021 г. по настоящее время. Нарушения сроков представления налоговой отчетности с 24.04.2021 по настоящее время выявлено не было.

От ИП Маркевича С.А. поступили письменные пояснения о нарушении работоспособности информационных баз. Указано, что 26.04.2021 был произведен тест сервера - сбоев в работе оборудования выявлено не было. Дальнейшая работа была продолжена на сервере с теми же техническими характеристиками. По настоящее время клиент не обращался с проблемами в работе сервера и не оставлял запросов с необходимостью замены оборудования. В период с 26.04.2021 по 14.05.2021 специалистами проводились работы по поиску копий информационных баз и их архивов на сервере и компьютерах подключенных к локальной сети, и попытки их восстановления. Дальнейшая работа стала осуществляться в информационных базах, которые клиент признал наиболее пригодными для использования. После инцидента и по настоящее время обслуживание сервера и программ 1С проводится в плановом режиме. Аналогичных сбоев не наблюдалось. Резервное копирование баз 1C осуществлялось на регулярной основе как специалистами 1C (перед плановым обновлением), так и специалистами технической службы (в ходе плановых работ на сервере).

Представитель ответчика на вопросы суда сообщил, что вся бухгалтерская документация может быть представлена истцу в том виде, в котором она существует в настоящее время, в том числе на бумажном носителе.

Представитель истца привел доводы в обоснование своей позиции по делу, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных дополнительных документов, полагает, что ответчик уклоняется от предоставления баз 1C. Приобщил к материалам дела: копию определения Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2021 по делу № А04-6069/2021 об истребовании доказательств, информацию в рамках дела № А04-6069/2021 от индивидуального предпринимателя Полтавского Романа Геннадьевича во исполнение определения суда.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поскольку письменные пояснения представленные ИП Маркевичем С.А. в суд к заседанию 09.11.2021 разнятся с ранее представленными пояснениями в адрес ООО «СЗ «Амурстройзаказчик».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» (ИНН 2801154158) - правопреемник открытого акционерного общества «Амурстройзаказчик» (ИНН 2801018236), зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2010.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «СЗ «Амурстройзаказчик»  являются: Лагутин Анатолий Семенович с 80% долей в уставном капитале (доверительный управляющий - Лагутин М.А.), Лагутин Максим Анатольевич с 10% долей в уставном капитале и Лагутин Вячеслав Анатольевич также с 10% долей в уставном капитале общества. Генеральным директором общества с 12.11.2020  является Лагутина Маргарита Анатольевна (супруга Лагутина М.А.).

29.06.2021 Лагутиным В.А. в Общество был направлен запрос о предоставлении электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по дату ответа на запрос. Запрос направлен в адрес Общества экспресс-доставкой Почты России и получен им 01.07.2021. Также запрос направлен 29.06.2021 по адресу электронной почты E-mail:aszblag@mail.ru.

05.07.2021 Обществом направлен ответ на запрос об отказе в предоставлении электронного носителя ввиду выхода из строя жесткого диска.

Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, Лагутин В.А. обратился в суд  с настоящим иском.

Как следует из пояснений истца изложенных в иске и материалов дела, ранее 06.11.2020 г. Лагутиным Вячеславом Анатольевичем был заключен договор № 101 с ИП Даниловой Ниной Александровной, предметом которого являлось оказание аудиторских услуг, а именно: проверка состояния текущих дел ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» за период 2017-2020 гг. (п. 1.1 договора).

Аудитору электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета либо истцу до настоящего времени Обществом не представлены.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу абзаца 2 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Устава ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», утвержденного решением внеочередного общего собрания учредителей от 03.09.2019 № 12, участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (абзац 2 пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144).

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144).

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума  ВАС РФ № 144).

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; по требованию участника обеспечить ему доступ к указанным документам (пункт 2).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Материалами дела подтверждается, что Лагутин В.А. входит в состав участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», его доля в уставном капитале общества составляет 10%.

Поскольку Лагутин В.А. обладает статусом участника ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», он вправе требовать предоставления электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С общества для проведения аудиторской проверки выбранным им аудитором.

Следовательно, по запросу истца ответчик обязан предоставить всю необходимую ему информацию в том виде, в котором она запрашивается.

При этом суд учитывает, что настоящее дело об истребовании Лагутиным В.А. информации и документов у общества является четвертым. Общество на протяжении длительного времени препятствует участнику Лагутину В.А. в предоставлении доступа к значимой финансово-хозяйственной информации.

В Арбитражном суде Амурской области было рассмотрено три дела (А04-5718/2020, А04-7285/2020, А04-229/2021) по иску Лагутина А.А. к ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2020 по делу № А04-5718/2020 у ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» истребованы: акты выполненных работ (КС-2), справки о выполнении работ (КС-3) с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 г.; документы об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, в том числе договоры, акты приема-передачи, выписки из ЕГРН, платежные документы.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2021 по делу № А04-7285/2020 с ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» истребованы заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: № ОС-1, № ОС-1а, № ОС-2, № ОС-3, № ОС-4, № ОС-4а, № ОС-46, № ОС-6, № ОС-6а, № ОС-66, № ОС-14, № ОС-15, № ОС-16; по счету материалов: №№ М-2, М-2а, М-4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: №№ МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности;

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дату, сумму финансовой транзакции.

15. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

16. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;

17. Отчеты, справки об оценке имущества;

18. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2021 по делу № А04-229/2021 с ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» истребованы заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.:

1. Протоколы общих собраний участников за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

2. Список подразделений, выделенных на отдельный баланс, как имеющих, так и не имеющих счета в банках, с копиями документов об их регистрации (в налоговых органах, во внебюджетных фондах, в местах нахождения) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

3. Лицензии на виды деятельности за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

4. Список лиц, контролирующих деятельность общества (с указанием ФИО, должности и периода работы в организации), принимаемые ими решения и сделки, в которых они участвовали и (или) подтверждали за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

5. Приказы руководства и решений собственников (в том числе решений об одобрении крупных сделок, иных) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

6. Аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок и решения, принятые по ним, за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

7. Отчеты по оценке бизнеса, сделок за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.; Отчеты, по оценке имущества, за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

8. Протоколы органов управления и решения контролируемых лиц за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

9. Приказы на утверждение организационной структуры за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

10. Штатное расписание за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., при его отсутствии – список штатных и внештатных работников за указанный период; При отсутствии штатного расписания за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2020 г. – список штатных и внештатных работников за указанный период; Приказы о приеме (выбытии), договоры о материальной ответственности и пр. за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.; Трудовые договоры за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

11. Копия учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, копия приказа об ее утверждении за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

12. Список аффилированных лиц за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г.; - Расшифровка сделок с аффилированными лицами и наличие дебиторской и (или) кредиторской задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

13. Утвержденное положение, определяющее порядок контроля за совершением хозяйственных операций за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

14. Утвержденное положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

15. Бухгалтерская (финансовая) годовая отчетность за 2017-2020 г.г. - Бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно), за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2020 г. - Бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/поквартально) за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. - Приложения и пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г. - 2020 г.

16. Налоговая отчетность (годовая), включая по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество, транспортному налогу, 6-НДФЛ, РСВ, СЗВ-М, 4-ФСС, СЗВ-ТД, иная отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.; - Налоговая отчетность (поквартально) за 4 квартал 2020 г., включая по НДС, налогу на прибыль организаций, иная;  Статистическая отчетность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.

17. Справка о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций на конец каждого года за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

18. Оборотные аналитические ведомости, журналы-ордера (или иные регистры бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета с приложением первичной документации к ним (в том числе кассовые, банковские документы, расчеты с покупателями (заказчиками), поставщиками (подрядчиками), дебиторами и кредиторами (а именно товарные накладные, УПД, акты выполненных работ, оказанных услуг) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.;  Кассовая книга за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г.; - книга покупок, книга продаж за 4 квартал 2020 г.;  оборотно-сальдовая ведомость (общая) по всем счетам плана счетов за 4 квартал 2020 г.; План счетов бухгалтерского учета, используемый обществом в периоде с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., с приложением всех используемых в обществе счетов бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей по ним (помесячно/поквартально/годовые); Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с участием общества в качестве заказчика и/или исполнителя (подрядчика, субподрядчика) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г., с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г.;

19. Материалы проведенных инвентаризаций (ТМЦ, основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, иное) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

20. Акты сверки расчетов со всеми дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

21.  Инвентарные карточки, акты приемки-передачи основных средств, договоры купли-продажи имущества и документы, подтверждающие право собственности на движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.; - Документы об отчуждении по любым основаниям объектов недвижимости, земельных участков в пользу иных лиц за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г., с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г., в том числе договоры, акты приема-передачи, первичные документы об оплате.

22. Перечень основных средств, переданных и полученных в аренду/субаренду, безвозмездное пользование, договоры аренды/субаренды, иные договоры и документы, подтверждающие наличие основных средств (оперативного управления, хозяйственного ведения, безвозмездного пользования и др.) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., за исключением договоров аренды/субаренды за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2020 г.

23. Перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

24. Полный список рублевых и валютных счетов с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка, договоры на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных) за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

25. Договоры ипотеки, договоры комиссии за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., - договоры поставки, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное) за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., - претензии за неисполнение обязательств, деловая переписка за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

26. Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г.

В каждом из указанных выше дел, Общество в добровольном порядке не представило документы по запросам участника, в установленный законом срок. Более того, затягивало судебное разбирательство, подавало апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции в последние дни срока.

Кроме того, судом учтено следующее, что Общество является действующим юридическим лицом, применяющим общий режим налогообложения и имеющим в штате работников. Соответственно, предоставляет как ежегодную налоговую и бухгалтерскую отчетность, так и ежеквартальную налоговую отчетность, расчеты по страховым взносам, расчеты по форме 6-НДФЛ. Обществом, ежеквартально нарастающим итогом сдаются отчеты по форме 4-ФСС в ГУ - Амурское региональное управление фонда социального страхования. Ежемесячно предоставляются сведения о застрахованных лицах в ПФР по форме СЭВ-М в отделение Пенсионного фонда по Амурской области. Отчетность формируется на основании данных бухгалтерского учета ранее внесенных в программу 1C бухгалтерия.

Между тем, ответчик в отзыве ссылается на невозможность представления электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С со ссылкой на письмо ИП Маркевича С.А. от 20.05.2021, где указано о том, что 24.04.2021 в 11-07 часов по местному времени, неустановленным лицом был выполнен несанкционированный вход на сервер, в результате чего были повреждены все действующие базы данных 1С, а также их резервные копии, восстановить которые не представилось возможным.

Вместе с тем, во исполнение определения суда от 27.09.2021 в материалы дела, поступила информация от ООО «Крипта», ИП Маркевича С.А., Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, опровергающая позицию ответчика в части невозможности восстановления резервных копий базы данных 1С.

Из представленных ИП Маркевичем С.А. пояснений следует, что с 01.01.2020 по настоящее время ИП Маркевич Станислав Анатольевич оказывает услуги для ООО СК «Амурстройзэкззчик» по следующим  договорам: № КР-069/2018 от 01.05.2018 по теме: «настройка и обслуживание программных продуктов», и № КТ-003/2019 от 01.02.2019 по теме: «технический сервис персональных компьютеров». 

Программные продукты 1С были приобретены у ООО «Крипта» в 2015 году: 1С: Бухгалтерия 8 регистрационный номер 800529723 и 1С: Зарплата и Управление Персоналом 8800640110. Программные продукты 1C являются техническим инструментом для отражения деятельности предприятия. Приобретая лицензию на программные продукты можно использовать весь функционал, предусмотренный производителем, а именно: установка любого количества информационных баз, ведение любого количества организаций в одной информационной базе, работа в локальной сети (количество пользователей определяется количеством приобретенных лицензий).

Информация о сервере: технические характеристики: Процессор Intel Core i5-8400, 3900 MHz, Системная плата MSI Z370 PC Pro (MS-7B49), ОЗУ 16 ГБ DDR4, Дисковые накопители: Samsung HD154UI (1500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II), Samsung SSD 850 120GB (120 ГБ, SATA-Ill), Samsung SSD 970 PRO 512GB (512 ГБ, PCI-E 3.0 x4). Место расположения: 675000 Амурская область г. Благовещенск ул. Горького 152, указан IP адрес сервера.

По факту произошедшего инцидента сообщил, что 26.04.2021 сотрудники клиента обратились к специалистам 1C с проблемой - не открывалась информационная база 1C. После визуального осмотра по удаленному доступу был сделан предварительный вывод, что базы повреждены. Данная информация была передана специалистам технической поддержки для более детального изучения проблемы и поиска решений для устранения. В ходе изучения проблемы были выявлены следующие обстоятельства: 24.04.2021 был произведен вход на сервер под учетной записью TERMSRV\MA и произведена очистка журналов регистрации Windows Server. Связано ли это с нарушением работоспособности информационных баз не известно. Со слов опрошенных сотрудников клиента - на сервер 24.04.2021 никто не входил. 26.04.2021 был произведен тест сервера - сбоев в работе оборудования выявлено не было. Дальнейшая работа была продолжена на сервере с теми же техническими характеристиками. По настоящее время клиент не обращался с проблемами в работе сервера и не оставлял запросов с необходимостью замены оборудования. В период с 26.04.2021 по 14.05.2021 специалистами проводились работы по поиску копий информационных баз и их архивов на сервере и компьютерах, подключенных к локальной сети, и попытки их восстановления. Для восстановления были использованы специализированные программные средства (Tool_lCD 0.4.0, Hex Editor Neo). Архивы информационных баз, найденные на компьютерах в локальной сети вне сервера, которые удалось найти и открыть, были предоставлены сотрудникам клиента для проверки возможности их использования. Принадлежность и их содержание сотрудниками не анализировалось. Информационные базы и архивы, расположенные непосредственно на сервере, были невосстановимо повреждены. После инцидента и по настоящее время обслуживание сервера и программ 1C проводится в плановом режиме. Аналогичных сбоев не наблюдалось. Резервное копирование баз 1C осуществлялось на регулярной основе как специалистами 1C (перед плановым обновлением), так и специалистами технической службы (в ходе плановых работ на сервере). Резервное копирование информационных баз на сервере было произведено специалистами 1C ИП Маркевич С.А. 12.04.2021 перед их обновлением. Проверка наличия резервных копий на сервере была осуществлена специалистами технической поддержки ИП Маркевич С.А. 20.04.2021 в ходе плановых работ. Внешних носителей для отдельных копий клиент не предоставлял и с таким запросом не обращался.

Кроме того, ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» согласно информации представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области предоставляет налоговую отчетность по телекоммуникационным каналам связи, подписантом которого является Лагутина Маргарита Анатольевна. Указаны IP- адреса, с которых представлялась отчетность. Нарушения сроков представления налоговой отчетности с 24.04.2021 по настоящее время не выявлено. Налогоплательщиком регулярно представляется отчетность за установленные отчетные периоды.

От ООО «Крипта» поступила информация, отражающая факт поставки ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» двух дополнительных лицензий к программе 1С, программы антивирусной защиты, и компьютерного оборудования. В доказательство поставки приобщены к материалам дела  товарные накладные с ООО «СЗ Амурстройзаказчик».

Таким образом все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о формальном, искусственном создании видимости безвозвратной утраты базы данных по ведению бухгалтерского учета в том числе и с целью уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2021 по делу № А04-229/2021, вступившего в законную силу с принятием постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, которым в пользу Лагутина В.А. был истребован в том числе и электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Как установлено судом и следует из материалов дела, деятельность общества в части ведения бухгалтерского и финансового учета является автоматизированной, все факты хозяйственной жизни отражаются в программе 1С. Архивы информационных баз, найденные на компьютерах в локальной сети вне сервера, которые удалось найти и открыть, были предоставлены сотрудникам клиента для проверки возможности их использования. Резервное копирование баз 1C осуществляется на регулярной основе как специалистами 1C (перед плановым обновлением), так и специалистами технической службы (в ходе плановых работ на сервере).

Следовательно, создание обществом препятствий его участнику – Лагутину В.А. в предоставлении электронного носителя с базой данных объясняется в первую очередь тем, что по результатам ее проверки у участника общества будет возможность установить достоверность ведения бухгалтерского и налогового учета, полноту и достоверность всех хозяйственных операций, разрывы между корреспондирующими счетами бухгалтерского учета и как следствие будет возможность установить действительность или фиктивность тех или иных операций общества. 

При этом суд также учитывает, что из выписок по расчетному счету, открытому в Дальневосточном ПАО Банке «ФК Открытие», полученных Лагутиным В.А. по его ходатайству в рамках дел № А04-5718/2020, № А04-7285/2020, А04-9121/2020 за периоды с 27.10.2015 по 22.06.2019, с 22.06.2019 по 28.12.2021, с 28.12.2021 по 09.03.2021, с 10.03.2021 по 26.04.2021 установлены следующие контрагенты общества по приобретению программного продукта, необходимой техники (компьютеров, накопителей), обслуживания программы 1C бухгалтерия, настройки 1 С бухгалтерия, технического обслуживания компьютеров:

- У ООО «Крипта» ИНН 2801091620 (Маркевич С.А. ИНН 280115596629 генеральный директор и участник с долей в размере 50 %) приобретались: 1) программный продукт 1 С предприятие (платежные поручения № 366 от 18.12.2015, № 13 от 17.01.2020, № 632 от 14.12.2020); 2) антивирусная программа Kaspersky (платежные поручения № 415 от 07.10.2015, N9 300 от 25.09.2017, № 168 от 19.09.2018, № 619 от 03.09.2019, № 400 от 04.09.2020); 3) накопитель (платежные поручения № 12 от 17.01.2019, N9 489 от 19.10.2020), компьютер (платежное поручение № 11 от 16.01.2019), системный блок, монитор, мышь беспроводная (платежное поручение N9 613 от 07.12.2020);

- У ИП Маркевича Станислава Анатольевича ИНН 280115596629 приобретались: 1) услуги по ежемесячному обслуживанию 1 С бухгалтерии за 2016-2021 г.г. (аналитику по p/с приобщаем к настоящим возражениям); 2) программный продукт ИТС Проф 1C предприятие (платежные поручения № 153 от 10.05.2016, № 180 от 29.05.2017, № 88 от 15.05.2018, № 265 от 29.05.2019); 3) программный продукт 1C: КП Проф на 12 месяцев по льготной цене (платежное поручение N9 231 от 15.06.2020); 4) услуги по диагностике и настройке компьютерной техники (платежные поручения №№ 234, 242 от 20 и 27 декабря 2018 г.); 5) услуги по настройке компьютерной техники (платежные поручения №№ 1,9,24,25 от 10, 16, 28, 29 января 2019 г.); 6) услуги за ежемесячное обслуживание компьютерной техники начиная с февраля 2019 г. (платежное поручение N9 89 от 07.03.2019, далее по аналитике расчетного счета общества до платежного поручения № 206 от 05.04.2021 с назначением платежа «за обслуживание за март 2021г.»);

- У ИП Полтавского Романа Геннадьевича ИНН 280111588306 приобретались: 1) услуги по настройке программы 1C (платежное поручение № 342 от 27.11.2015, № 111 от 02.07.2018, № 523 от 09.11.2020, № 614 от 07.12.2020, № 687 от 28.12.2020, № 61 от 04.02.2021, № 133 от 09.03.2021 (по п/п № 687 от 2020, N9 61 от 2021сна суммы не сопоставимую с иными платежами как по указанному контрагенту, так и по ООО «Крипта и ИП Маркевичу С.А.); 2) ежемесячные услуги по обслуживанию 1C (платежные поручения № 370 от 24.12.2015, № 5 от 14.01.2016, № 21 от 05.02.2016, N9 66 от 14.03.2016, № 88 от 05.04.2016, № 154 от 10.05.2016, № 214 от 09.06.2016, № 266 от 06.07.2016, № 456 от 09.11.2016, 487 от 08.12.2016, №240 от 04.08.2017).

Таким образом, из анализа расчетного счета в банке общества следует, что программный продукт 1С приобретался ответчиком как у ООО «Крипта», так и у ИП Маркевича С.А., контролирующего ООО «Крипта». Услуги по настройке программы 1C бухгалтерии оказывал ИП Полтавский Р.Г., услуги по обслуживанию 1C бухгалтерии оказывал как ИП Маркевич С.А., так и ИП Полтавский Р.Г., услуги по обслуживанию, настройке и диагностике компьютерной техники оказывал ИП Маркевич С.А.

Ответчик регулярно оплачивает доступ к системе электронного документооборота «СБИС» и за лицензии на использование соответствующего программного продукта в ООО «Тензор - Амур».

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Информационного письма № 144 в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Судом установлено, что на момент подачи иска и на момент вынесения решения по настоящему делу, электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С общества истцу - его участнику Лагутину В.А.  предоставлен не был. Соответствующих доказательств ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт утраты электронной базы данных по ведению бухгалтерского учета,  у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика передать электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С общества является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок передачи электронного носителя – в течение 5  рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование истца в части взыскания с ответчика судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения, судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая неоднократность нарушения обществом прав истца и неисполнение в полном объеме судебных актов, а также требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, устанавливает неустойку в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до надлежащего и полного его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 руб.

Лагутиным В.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку от 16.07.2021 (номер операции 891979).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 1102801011895, ИНН 2801154158) в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Лагутину Вячеславу Анатольевичу (ИНН 280101092903) электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета 1С общества за период с 01.01.2021 по дату исполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 1102801011895, ИНН 2801154158) в пользу Лагутина Вячеслава Анатольевича (ИНН 280101092903)  судебную неустойку в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до надлежащего и полного его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН 1102801011895, ИНН 2801154158) в пользу Лагутина Вячеслава Анатольевича (ИНН 280101092903) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Г.В. Лисовская