АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1771/2021 

Дата принятия решения –  30 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Марал и К", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 827 631 руб. 87 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 40 427 руб. 81 коп.,

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Марал и К", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 827 631 руб. 87 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 40 427 руб. 81 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информации о договоре о закупке товаров, работ, услуг.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Суд обозрел оригинал акта сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыв на иск по существу требования не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК  РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры: 

1. договор № 2019.15650 на поставку запасных частей ремонта комбайнов заключенного 26.07.2019 (далее по тексту договор-1).

Согласно п.1.1 договора-1 поставщик обязуется передать заказчику запасные части для ремонта комбайнов в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется оплатить (п.4.2 договора-1) не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

На основании спецификации на поставку товара приложение №1 от 26.07.2019 к договору-1 истец осуществил поставку обусловленный договором товары, о чем был утвержден и подписан УДП № 126 от 03.10.2019 на сумму 459 616 руб. 40 коп., из которых ответчик оплатил 250 000 руб., долг составляет 209 616 руб. 40 коп.;

2. договор № 2019.15663 на поставку запасных частей для ремонта комбайнов заключенного 26.07.2019 (далее по тексту договор-2).

Согласно п.1.1 договора-2 поставщик обязуется передать заказчику запасные части для ремонта комбайнов в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется оплатить (п.4.2 договора-2) не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

На основании спецификации на поставку товара приложение №1 от 26.07.2019 к договору-2 истец осуществил поставку обусловленный договором товары, о чем был утвержден и подписан УДП № 127 от 03.10.2019 на сумму 298 640 руб. На дату обращения с иском оплата ответчиком не осуществлена;

3. договор № 2019.16790 на поставку запасных частей для ремонта комбайнов заключенного 12.08.2019 (далее тексту договор договор-3).

Согласно п.1.1 договора-3 поставщик обязуется передать заказчику запасные части для ремонта комбайнов в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется оплатить (п.4.2 договора-3) не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

На основании спецификации на поставку товара приложение №1 от 12.08.2019 к договору-3 истец осуществил поставку обусловленный договором товары, о чем был утвержден и подписан УДП № 128 от 03.10.2019 на сумму 150 400 руб., оплаченных в полном объеме только 23.12.2020;

4)  договор купли-продажи товара № 28/20  от 28.02.2020 (далее   по тексту договор-4).

Согласно п.1.1 договора-4 продавец обязуется передать в собственность товары, а покупатель обязуется принять товары и уплатить определенную договором денежную сумму.

На основании ассортимента (п.1.2 договора-4) истец осуществил поставку обусловленный договором товары, о чем был утвержден и подписан УДП № 55 от 28.02.2020 на сумму 319 375 руб. 47 коп. На дату обращения с иском оплата ответчиком не осуществлена.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам и подписанным УПД составляет    827 631 руб. 87 коп.

Поскольку в установленный срок товар оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар, которая вручена нарочно ответчику 16.10.2020.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Возражая на иск, ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в судебном заседании 03.03.2021, указав, что с иском частично согласен.

Однако к основному судебному заседанию явку представителя не обеспечил, отзыв по существу не представил.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за январь 2019 года по декабрь 2020 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 855 854 руб. 67 коп. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление по существу исковых требований не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании долга в размере 827 631 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 04.11.2019 по 13.09.2020 на общую сумму в размере 40 427 руб. 81 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса. 

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате полученного товара, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 20 361 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Марал и К", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 827 631 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40 427 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20361 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова