АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-784/2024

10 июня 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «10» июня 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 №3ТД-010222  в размере 25 958 рублей 25 копеек, неустойки за период с 31.10.2023 по 09.01.2024 в размере 1 548 рублей 74 копейки, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 15.04.2024, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 №3ТД-010222  в размере 25 958 рублей 25 копеек, неустойки за период с 31.10.2023 по 09.01.2024 в размере 1 548 рублей 74 копейки, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению   дела №А45-784/2024 по общим правилам искового производства.

   Судебное заседание по делу назначено на 27.05.2024.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

    01.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» (Покупатель) заключен договор поставки №3ТД-010222, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары  на условиях настоящего договора.

Товар по настоящему договору поставляется партиями в объеме и ассортименте в соответствии с заявками покупателя.

Наименование, количество и ассортимент каждой партии товара определяется сторонами на основе ассортиментного перечня товаров поставщика и имеющегося в наличии на складе поставщика на момент получения заявки покупателя (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами на каждую поставку, и отражаются в заявках, счетах и универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Общая сумма поставок товара по настоящему договору складывается из общей стоимости товара и определяется окончательно суммой поставок по отдельным УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: первые три поставки товаров (первые три заявки) оплачиваются покупателем на условиях 100% предоплаты. Начиная с 4-ой поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по УПД №26537 от 16.10.2023, №27304 от 23.10.2023, №28060 от 30.10.2023, № 28062 от 30.10.2023, № 28812 от 04.11.2023, №28813 от 04.11.2023 на общую сумму 25 958 рублей 25 копеек.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 25 958 рублей 25 копеек.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.3 договора начислены пени за период с 31.10.2023 по 09.01.2024 в размере 1 548 рублей 74 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСТС-столовая 6» (Покупатель) заключен договор поставки №3ТД-010222, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары  на условиях настоящего договора.

Товар по настоящему договору поставляется партиями в объеме и ассортименте в соответствии с заявками покупателя.

Общая сумма поставок товара по настоящему договору складывается из общей стоимости товара и определяется окончательно суммой поставок по отдельным УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: первые три поставки товаров (первые три заявки) оплачиваются покупателем на условиях 100% предоплаты. Начиная с 4-ой поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал предусмотренный договором товар покупателю по УПД №26537 от 16.10.2023, №27304 от 23.10.2023, №28060 от 30.10.2023, № 28062 от 30.10.2023, № 28812 от 04.11.2023, №28813 от 04.11.2023 на общую сумму 25 958 рублей 25 копеек.

   Судом установлено, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 25 958 рублей 25 копеек.

          Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 25 958 рублей 25 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.3 договора начислена неустойка за период с 31.10.2023 по 09.01.2024 в размере 1 548 рублей 74 копейки.

    Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «АСТС-столовая 6» в пользу ООО ТД «Бэст» задолженность по договору поставки от 01.02.2022 в размере 25 958 рублей 25 копеек, неустойку в размере 1 548 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Взыскивать с  ООО «АСТС-столовая 6» в пользу ООО ТД «Бэст» начиная с  10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман