Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3100/2018

г. Рязань

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "Скад" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору № 1 на оказание охранных услуг от 14.08.2013 в сумме 350000руб., неустойки за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 350000руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "Скад" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" задолженности по договору № 1 на оказание охранных услуг от 14.08.2013 в сумме 350000руб., неустойки за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 350000руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате охранных услуг.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "Скад" (Исполнитель)14.08.2013 заключен договор №1 на оказание охранных услуг (далее договор, л.д.16-20), согласно которому  Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.1992, а Заказчик принимает услуги по охране имущества Заказчика, обеспечения правопорядка на охраняемом объекте.

Порядок расчетов определен разделом 3 договора. За выполнение Исполнителем обязательств, Заказчик обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг осуществлять оплату в сумме 70000руб., установленной сметой на выполнение охранных услуг (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора от 14.08.2013 №1 истец  за период с марта 2017 года по июль 2017 года оказал услуги на сумму 350000руб., что подтверждено актами, подписанными сторонами (л.д.21-25).

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Задолженность составила сумму 350000руб.

Требование истца об оплате задолженности и пени оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.30, 31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание охранных услуг от 14.08.2013 №1, который  содержит условия договора на оказание услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом  за период с марта 2017 года по июль 2017 года услуги на сумму 350000руб. подтверждается актами, подписанными сторонами (л.д.21-25).

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Задолженность составила сумму 350000руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д.26, 27). 

Доказательства погашения задолженности в сумме 350000руб., отказа от исполнения договора и его расторжения ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанное, арбитражный суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 350000руб. 

Пунктом 3.2. договора  установлена уплата пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы  за каждый день  просрочки платежа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 350000руб.

Размер пени, подлежащих взысканию, подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Ответчик не заявил об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 350000руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "Скад" (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань) 350000руб. задолженности, 350000руб. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-С" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                           Е.А. Картошкина