АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9448/2022

г. Архангельск

28 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>)

о расторжении договора, взыскании 47 040 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2022);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, ПАО «Россети», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – ответчик, общество, заявитель) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада"  №ЛКП80-00386А/20 от 29.06.2020  (далее - договор). 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 47 040 руб., в том числе:

- 12 000 руб. задолженности за выдачу технических условий для присоединения к электрическим сетям;

- 35 040 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2021 по 29.06.2022.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 145 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

 Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не направил уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в адрес истца. 

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя.

В пункте 1.2 данного договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП-60 для электроснабжения транспортно-пересадочного терминала с помещениями административно-торгового назначения, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - объект). 

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, при условии соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств составляет 1 год с даты заключения договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора заявитель обязуется в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, разработать проектную документацию согласно обязательствам, предусмотренным в ТУ. Представить (не позднее чем за 10 рабочих дней до направления в сетевую организацию уведомления о выполнении ТУ) проектную документацию в сетевую организацию для проверки соответствия проекта требованиям ТУ. В случае наличия замечаний со стороны сетевой организации к проектной документации доработать проект и направить его на повторное согласование. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно пунктам 2.3.2 и 2.3.5 договора заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по договору; после выполнения мероприятий, указанных в ТУ, направить в адрес сетевой организации уведомление об исполнении ТУ со стороны заявителя способом, подтверждающим отправку и получение уведомления. 

Размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  сетевой организации установлен в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 12.12.2019 №80-э/1 и составляет 38 400 руб. (пункт 3.1. договора, согласованного в письме ответчика от 23.06.2020 №01-3652/05).

Поскольку общество не выполнило мероприятия по технологическому присоединению ПАО «Россети» направило в адрес ответчика претензию №МР2/1/69-10/7703 от 30.11.2021, в которой предложило оплатить неустойку и направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий.

Письмом №МР2/1/69-09/3551 от 12.05.2022 истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения о расторжении договора и акта компенсации фактических затрат.  

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанных документов, последний требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области  с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения, в том числе в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Согласно положениям абзацев четвертого и седьмого пункта 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил).

Правилами сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ  требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с   пунктом  16.(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора истцом выполнены обязательства, подготовлены и направлены технические условия для присоединения к электрическим сетям №ЛКП80-00386А/20-001 от 11.03.2020.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые на себя по договору обязательства, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не выполнены.

В ходе рассмотрения дела стороны предприняли попытку по мирному урегулированию спора, ответчик на замечания истца представил письмо от 30.09.2022 №93-3936/09 о выполнении ТУ в ТП-60 АРЭС  с предложением иного варианта учета электроэнергии в ТП-60, однако, указанный вариант согласован не был, так как соответствующие ячейки предлагается использовать для перспективного развития электрических сетей района. 

В письме от 11.10.2022 №МР2/1-1/21/1-36/7762 истец еще раз сообщил ответчику о необходимости дополнительно установить трансформаторы напряжения в ячейках №2 (1Т) и №7 (3Т) в РУ-6кВ ТП-60.

Требование сетевой организации заявитель не исполнил, иных обязательств по договору не выполнил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение установленного договором времени. При этом суд принимает во внимание, что работы по подключению объекта не выполнены ответчиком по настоящее время. Доказательств обратного  материалы дела не представлено. 

Таким образом, договор подлежит расторжению судом в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных обязательств сторон по договору: обязанность исполнителя возместить убытки; обязанность заказчика – оплатить оказанные до прекращения договора услуги, представляющие для него потребительскую ценность.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору сетевая организация разработала и выдала ТУ стоимостью 12 000 руб.

Размер платы за подготовку и выдачу ТУ соответствует тарифам, установленным постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №80-э/1 от 12.12.2019.  

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 руб. задолженности за выдачу ТУ для присоединения к электрическим сетям. 

ПАО «Россети» просило взыскать с общества 35 040 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2021 по 29.06.2022.

Статьей 329 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 040 руб. неустойки. 

Также ПАО «Россети» просило суд взыскать с общества 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 145 руб. 20 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим с заявителя в пользу сетевой организации подлежит взысканию 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада"  №ЛКП80-00386А/20 от 29.06.2020, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН 

<

***>) и публичным акционерным обществом "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) 47 040 руб., в том числе 12 000 руб. задолженности и 35 040 руб. неустойки, а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  и 145 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов