РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287841/23-134-1598

18 марта 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: «Киа Корпорейшен», Адрес: Хеоллеунг-ро, 12, Сеочо-гу, Сеул, 

<

...> Регистрационный номер: 119-81-02316

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (123022, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ пресненский, ходынская ул., д. 2, этаж 4, помещ. 1093, комн. 1, оф. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2022, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Таймвэб.Домены» (196006, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, Заставская 

<

...>, литера А, помещ. 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о запрете использовать товарные знаки № 1693953 «Kia» (международная регистрация), № 1526114 «» (международная регистрация), № 617401 «» (свидетельство РФ) и сходные с ними до степени смешения обозначения в доменном имени kia-5tmn.ru и в материалах интернет-сайта http://kia-5tmn.ru/ при осуществлении предложения к продаже и реализации товаров 12 класса МКТУ и оказания услуг 35 класса МКТУ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность №  б/н  от 12 октября 2021 года, доверенность № 77 АГ 8834614 от 12 января 2022 года, диплом);

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены; 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Киа Корпорейшен (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик) о запрете использовать товарные знаки № 1693953 «Kia» (международная регистрация), № 1526114 «» (международная регистрация), № 617401 «» (свидетельство РФ) и сходные с ними до степени смешения обозначения в доменном имени kia-5tmn.ru и в материалах интернет-сайта http://kia-5tmn.ru/ при осуществлении предложения к продаже и реализации товаров 12 класса МКТУ и оказания услуг 35 класса МКТУ. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Таймвэб.Домены».

Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Компания «Киа Корпорейшен» (далее - «Истец») является правообладателем товарных знаков: «Kia», зарегистрированного по международному свидетельству № 1693953 в отношении услуг 35 класса МКТУ (в том числе «реклама автомобилей для продажи посредством Интернета;»); «», зарегистрированного по международному свидетельству № 1526114 в отношении услуг 35 класса МКТУ (в том числе «розничные услуги для автомобилей;»); «», зарегистрированного по свидетельству РФ № 617401 в отношение товаров 12 класса МКТУ (в том числе «переднеприводные автомобили; заднеприводные автомобили; легковые автомобили»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Интернете функционировал  сайт https://kia-5tmn.ru/ (далее — «Сайт»). В доменном имени данного сайта - kia-5tmn.ru - (далее — «Доменное имя») используется обозначение «kia», однако истец не давал своего согласия ответчику на использование Товарных знаков в Доменном имени, в материалах и оформлении Сайта https://kia-5tmn.ru/.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

Как разъяснено в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Истцом произведена фиксация сайта, администратором и владельцем которого является Ответчик. Из представленных скриншотов следует, что  использование в доменном имени сходного обозначения с товарными знаками Истца подтверждено. 

В абзаце пятом пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В оформлении сайта https://kia-5tmn.ru/ (далее — «Сайт»), а также в доменном имени данного сайта - kia-5tmn.ru - используется обозначение «kia», которое является тождественным товарному знаку №1693953 и словесному элементу товарного знака по свидетельству РФ № 617401 и международному товарному знаку №1526114. Обозначение, используемое в доменном имени, ассоциируется с Товарным знакам Истца, в том числе за счет сходства в графике и по фонетическому критерию. 

Использование обозначений, сходных до степени смешения и тождественных Товарным знакам Истца в Доменном имени, в материалах и оформлении Сайта вводит потребителей в заблуждение относительно принадлежности Интернет-сайта Истцу или его уполномоченным представителям.

Кроме этого, на указанном сайте Товарные знаки Истца используются Ответчиком для реализации товаров 12 класса МКТУ, а также для оказания услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки Истца. Товары, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки Истца, а также товары, в отношении которых используется обозначение Ответчика, являются однородными.

Потребители с большой долей вероятности посчитают, что речь идет об обозначении того же продавца и у них возникнет представление о том, что лицо, использующее Обозначение и Истец -одно и то же лицо или связанные друг с другом лица и что товары под товарными знаками производятся и реализуются с согласия Истца.

Как указано в статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 57 Постановления N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.

Для формирования вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о запрете использования товарного знака в материалах дела должно быть документально подтверждение тому обстоятельству, что правонарушение носит систематический или длящийся характер, и на момент рассмотрения дела имеется угроза нарушения исходя из тех или иных действий ответчика и имеющихся в материалах дела доказательств. 

Нарушение имеет длящийся характер, поскольку доменное имя было зарегистрировано 26.01.2023, согласно данным сервиса Whols. В соответствии с информацией, полученной от регистратора Доменного имени ООО «ТаймВэб.Домены», администратором Доменного имени является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ» ИНН: 

<

***> (далее -«Ответчик»).   Сведения   о   данном   лице   также   указаны   на   самом   Сайте.

Из обстоятельств спора следует, что Ответчик является администратором доменного имени и фактическим владельцем спорного интернет-сайта. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение прекращения правонарушения, в связи с чем судом удовлетворены требования о запрете ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» использовать товарные знаки № 1693953 «Kia», № 1526114 «», № 617401 «» в доменном имени «kia-5tmn.ru» и на сайте http://kia-5tmn.ru/ для индивидуализации товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Запретить Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) использовать товарные знаки № 1693953 «Kia», № 1526114 «», № 617401 «» в доменном имени «kia-5tmn.ru» и на сайте http://kia-5tmn.ru/ для индивидуализации товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу   «Киа Корпорейшен» (Регистрационный номер: 119-81-02316)  расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова