﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48387/2019

Дело № А65-35670/2018

г. Казань

05 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца – ИП Мавков В.А. (паспорт), Герега Е.М. (на основании ходатайства),

ответчика – Пожидаевой Н.А. (доверенность от 15.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мавкова Виктора Александровича 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019

по делу № А65-35670/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мавкова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о признании незаконным одностороннего расторжения договора и признании договора действующим,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мавков Виктор Александрович (далее – истец, ИП Мавков В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее – ответчик, ООО «Пассажирские перевозки») о признании незаконным одностороннего отказа расторжения агентского договора № 3 от 01.01.2016, признании действующим агентского договора № 3 от 01.01.2016. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №3, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершать от имени и за счёт принципала юридические и иные действия, связанные с поиском заказчиков, заинтересованных в услугах по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в городских пригородных сообщениях на территории РТ. 

Срок действия договора сторонами не был установлен. 

Данные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу решением по делу №А65-2245/2017. 

Уведомлением №43 от 15.12.2016 ответчик сообщил истцу о том, что агентский договор прекращает своё действие 31.12.2016 и он не имеет намерения продлевать указанный договор. 

Полагая данный односторонний отказ от договора незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим. 

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. 

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права и проанализировав условия спорного договора, судебные инстанции установили, что право ответчика на отказ от агентского договора №3 от 01.01.2016, предусмотрено законом и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы кассационной жалобы о том, что договор заключен во исполнение обязательств ответчика по договору с Исполнительным комитетом Муниципального образования г.Набережные Челны, и фактически, должен был действовать до 02.09.2018, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судами установлено, что из буквального толкования договора усматривается заключение его именно без определения срока действия.

Кроме того, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, факт заключения агентского договора без указания срока для обеспечения исполнения каких-либо обязательств ответчика, не лишает его законного права отказаться от такого договора в силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора судами не было принято в качестве доказательства решение Набережночелнинского городского суда от 09.01.2017 по делу №2-277/2017, являются несостоятельными, поскольку предмет и основание требований, заявленных по делу №2-277/2017 не связаны с предметом и основанием спора по делу №А65-35670/2018.

Соответственно, решение по делу №2-277/2017 не имеет каких-либо материальных или процессуальных последствий по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах обжалуемых судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А65-35670/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				В.В. Александров

Судьи								Н.Н. Королева

									И.Н. Смоленский