АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13082/2020

27 октября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000»,                                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэлитстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 19 991 000 руб. долга,

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО2 (ордер № С193780 от 26.10.2020, дов. от 09.04.2019), в отсутствие истца

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал-2000» (далее – ООО «Идеал-2000») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэлитстрой» (далее – ООО «Гарантэлитстрой «) о взыскании 19 991 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оказанию услуг по договорам подряда.

Определением от 28.09.2020 рассмотрение дела назначено на 26.10.2020.

Истец, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в связи с исполнением взятых обязательств в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Идеал-2000» (генподрядчик) и ООО «ГарантЭлитСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 151 от 08.08.2018, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков для строительства объекта «распределительный газопровод высокого давления от с. Кианкиз до с. Янкуль Андроповского района», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1)

Согласно пункту 2.1 договора, генподрядчик обязуется передать подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором в соответствии с техническим заданием; оказывать содействие подрядчику в постановке на кадастровый учет земельных участков в объеме и на условиях, предусмотренных договором; принять надлежаще исполненный результат работ, выполненных подрядчиком по акту приема-передачи выполненных работ.

Пункт 2..2 договора предусматривает, что подрядчик обязуется подготовить и передать результат работ в объеме, указанном в техническом задании и в сроки, установленные графиком производства работ, соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для работ и вправе отступить от них только с согласия генподрядчика.

Стоимость работ указана в спецификации и составляет 3 120 000 руб. (пункт 3.1 договора)

Приложение № 2 к договору содержит, что начало выполнения работ: в течение 3 календарных дней с момента подписания договора сторонами; окончания выполнения работ – 126 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Оплата по договору, согласно спецификации осуществляется в следующем порядке: 80 % в течение 5 дней с момента подписания договора, 20 % после подписания акта о приемки выполненных работ.

08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен на аналогичных условиях договор подряда № 152, согласно которому подрядчик обязуется по заданию генподрядчика осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков для строительства объекта «Межпоселковый газопровод высокого давления к г. Новоалександровску». Стоимость работ – 5 700 000 руб.

Также был заключен договор подряда № 153 от 08.08.2018, по которому подрядчик обязуется по заданию генподрядчика осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков для строительства объекта «Межпоселковый газопровод высокого давления к п. Двуречный Ипатовского района». Стоимость работ – 5 320 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, оплатив 19 991 000 руб. (платежные поручения № 277 от 09.08.2018, № 278 от 09.08.2018, № 279 от 09.08.2018, № 287 от 15.08.2018, № 288 от 15.08.2018, № 289 от 15.08.2018, № 290 от 15.08.2018, № 293 от 16.08.2018).

Истец в своих требованиях ссылается не неисполнение обязательств по договорам подрядов со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Истец произвел оплату на основании выставленных счетов.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 152 от 08.08.2018, а именно акты приема-передачи работ № 1 от 12.12.2018 на сумму 5 700 000 руб., № 189 от 12.12.2018, акт сверки на 31.12.2018; по договору № 151 от 08.08.2018: акт приема-передачи работ № 1 от 12.12.2018 на сумму 9 120 000 руб., акт № 163 от 12.12.2018, акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2018; по договору № 153 от 08.08.2018: акт приема-передачи выполненных работ № 1 от 12.12.2018 на сумму 5 320 000, акт № 168 от 12.12.2018, акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2018.

Таким образом, спорная сумма денежных средств была перечислена истцом в рамках договорных отношений в счет оплаты услуг.

Факт исполнения обязательств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приема оказанных работ и актами сверки расчетов, подписанными истцом без замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности оказания услуг ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все доводы и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на истца. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию немедленно с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000»,                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 122 955 руб. госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Подфигурная