АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9411/2023

г. Оренбург

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада», г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 269 465 руб. 04 коп. (требование с учетом уточнения)

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.09.2023 по 05.10.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – истец, ООО «Аркада») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (далее – ответчик, ООО «НСЗ») о взыскании 476 585 руб. 77 коп., в том числе 440 467 руб. 45 коп. основной долг, 36 118 руб. 33 коп. неустойка.

До начала судебного заседания представитель истца поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика                    269 465 руб. 04 коп., в том числе 200 000 руб. 44 коп. основной долг, 69 464 руб. 60 коп. неустойка по п.6 соглашения о рассрочке платежа.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

В материалы дела от ответчика поступил проект мирового соглашения.

Представитель истца возражал против указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе.

Истец с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком, не согласился, мировое соглашение не подписал.

В связи с тем, что стороны не заключили мировое соглашение, не представили его суду, оснований для его рассмотрения у суда не имеется.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик  в письменном отзыве на исковое заявление указал, что истцом  неверно определен период начисления неустойки по 20.04.2023, ввиду того, что 20.04.2023 денежные средства были зачислены на счет истца.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Аркада» и ООО «НСЗ» заключен договор подряда № НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, согласно которому ООО «Аркада» выполнило для ООО «НСЗ» работы по монтажу и устройству отопления и вентиляции в производственных цехах ООО «НСЗ». 

Согласно пункту 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 31.12.2021 срок окончания выполнения работ - 31 мая 2022 года.

В силу  пункта 2.2.2. оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактические работы ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Работы ООО «Аркада» выполнило в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приемки выполненных работ (форма КС-2) №2 от 05.04.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 05.04 2022 на сумму 1 147 173 руб.  60 коп., акт приемки выполненных работ (форма КС-2) №7 от 05.04.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 7 от 05.04 2022 на сумму                     5 299 883 руб.  69 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила                                         6 377 057 руб.  29 коп.

Между ООО «Аркада» и ООО «НСЗ» заключен договор подряда № НСЗ/2021-227 от 12.07.2021, согласно которому ООО «Аркада» выполнило для ООО «НСЗ» работы по ремонту системы вентиляции в отделении по производству рассола (производство минеральных солей).

Согласно пункту 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021 срок окончания выполнения работ - 30 ноября 2021 года.

В силу  пункта 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактические работы ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Работы ООО «Аркада» выполнило в полном объеме, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт приемки выполненных работ №1 от 12.11.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.11.2021 на сумму 1 510 035 руб.  60 коп.

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты в размере 500 000 руб. и актов взаимозачета на сумму 576 158 руб.) составила 433 877 руб.  60 коп.

По результатам претензионной переписки между сторонами  подписано соглашение о рассрочке платежа от 11.11.2022 (с учетом протокола разногласий от 14.11.2022), в соответствии с которым ООО «НСЗ» обязалось выплачивать задолженность согласно графику. 

Однако по состоянию на 01.06.2023 последний платеж в размере                      440 46 руб.  44 коп. выплачен не был.

Согласно п. 6 (в редакции протокола разногласий) подрядчик вправе на оставшуюся часть задолженности начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей по соглашению о рассрочке платежа от 11.11.2022, в материалы дела не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению  о рассрочке платежа от 11.11.2022 обоснованны и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 200 000 руб. 44 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 6 соглашения о рассрочке платежа.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 соглашения о рассрочке платежа (в редакции протокола разногласий от 14.11.2022) в случае, если указанная в п.3 соглашения сумма задолженности  не будет оплачена заказчиком в полном объеме в срок, а также в случае просрочки  любого платежа более, чем на 15 календарных дней, подрядчик оставляет за собой право на обращение  в Арбитражный суд  для взыскания оставшейся суммы задолженности   в принудительном порядке. При этом подрядчик оставляет за собой право начислить неустойку на оставшуюся  часть задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки оплаты очередного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.04.2020 по 28.09.2023 на общую сумму 69 464 руб. 60 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Довод ответчика о том, что истцом  неверно определен период начисления неустойки по 20.04.2023, ввиду того, что 20.04.2023 денежные средства были зачислены на счет истца, подлежит отклонению.

День уплаты задолженности кредитору подлежит включению в период просрочки, согласно абзацу четвертому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в размере                                      4 143 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» 269 465 руб. 04 коп., в том числе                             200 000 руб. 44 коп. основной долг, 69 464 руб. 60 коп. неустойка, а также 8 839 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 143 руб. 00 коп., выдав справку.

 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома