АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8997/24

20 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону "Школа № 44" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 985 454 рубля 31 копеек, пени в размере 35 523 рубля 04 копейки (с учетом уточнения), 

третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.02.2024,

от ответчика: представитель: ФИО2 по приказу от 13.10.2023,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт» с требованием о взыскании задолженности в размере 985 454 рубля 31 копеек, пени в размере 59 827 рублей 26 копеек.  

Определением суда от 22 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).           Ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  а именно: ответчик в отзыве на иск оспорил исковые требования, указав на ненадлежащий субъектный состав спора.

Определением от 13 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчиков муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону", муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону "Школа № 44".

Протокольным определением от 15 августа 2024 года суд исключил из числа ответчиков общество с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт», муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону" с привлечением указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 985 454 рубля 31 копеек, пени в размере 35 523 рубля 04 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал доводы ранее поданного отзыва на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие договорных взаимоотношений с истцом.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в процессе рассмотрения дела представили отзывы на иск, против удовлетворения исковых требований возражали.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании в пределах дня до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт"  (абонент) заключён договор теплоснабжения № 330/16 от 25.10.2023 на проведение пуско-наладочных работ по объекту "школа № 44 пуско-наладочные работы" Днепропетровская ул., 14.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчет производится ответчиком до начала пользования тепловой энергией авансовым платежом в размере 100%, исчисляемой из плановой величины потребления, указанной в Приложении №3 к договору. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании представленных Теплоснабжающей организацией платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре-декабре 2023 года были поставлена тепловая энергия на сумму 985 454 рубля 31 копейка, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 985 454 рубля 31 копейка за период с ноября по декабрь 2023 года.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на отсутствие договорных взаимоотношений с истцом, вместе с тем указав на намерение осуществить оплату фактически потребленной теплоэнергии.

Судом установлено, что между муниципальным каченным учреждением «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» от имени муниципального образования - «Город Ростов-на-Дону» (далее по тексту - МКУ «УКС») и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт» заключен Контракт № 16 от 28.10.2021 по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа № 44» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с п. 1.1. Контракта № 16 от 28.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт» взяло на себя обязательство выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «Школа № 44» по адресу: 

<

...>».

01.11.2023 между МКУ «УКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Контракт» был подписан Акт №1 приемки объекта, завершенного капитальным ремонтом, в соответствии с которым общество выполнило взятые на себя обязательства по Контракту № 16 от 28.10.2021 в полном объеме, а МКУ «УКС» приняло работы без каких либо замечаний, оговорок и т.п.

Платежным поручением №1714 от 27.10.2023 общество оплатило истцу стоимость потребленной тепловой энергии при проведении пуско-наладочных работе размере 500 000 рублей.

01.11.2023 общество по Акту №1 передало систему отопления, в том числе прибор учета тепловой энергии МКУ «УКС».

Более того, 01.11.2023 между МКУ «УКС» и обществом был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым, на передаваемом объекте: МБОУ «Школа №44» по адресу: 

<

...> были зафиксированы следующие показатели пробора учета - счетчика тепловой энергии ТВ-7, в размере 0,49589 Гкал/ч.

Следовательно, фактическими пользователем тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2023 по объекту МБОУ «Школа №44» расположенному по адресу: 

<

...>, согласно представленным доказательствам является МБОУ "ШКОЛА № 44".

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров:

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предметных возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 985 454 рубля 31 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 35 523 рубля 04 копейки за период с 16.12.2023 по 02.03.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 35 523 рубля 04 копейки за период с 16.12.2023 по 02.03.2024 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения истцом исковых требований подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону "Школа № 44" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 985 454 рубля 31 копеек, пеню в размере 35 523 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 210 рублей, всего 1 044 187 рублей 35 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 243 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2170 от 06.03.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.