Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 03. 2021 года.                                           Дело № А40-160385/20-43-1233

Резолютивная часть решения объявлена 23. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СмарТ Н " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Сибирская Транспортная Компания " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 044 247 руб. 41 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 044 247 руб. 41 коп. – долга, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 307, 309, 310, 395, 425, 432, 779, 781 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

21.05.2018г. между ООО «СмарТ Н» (Истец) и ООО «СТК» (Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техникой и транспортными средствами №21.05/18.

Согласно п. 1.1.-1.2. предметом Договора являются услуги, по предоставлению дорожно-строительной техники и транспортных средств с экипажем по заявкам Заказчика на объекте строительства: «Реконструкция и развитие аэропорта «Домодедово» Объекты федеральной собственности (первая и вторая очередь строительства)».

Перечень, объем, стоимость услуг, место исполнения сроки оказания услуг указываются в заявках, направляемых в письменном виде посредством электронной почты.

Согласно п. 3.2. Договора - форма оплаты: 100% предоплата на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты его получения.

По согласованию сторон (п. 3.4. Договора) возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами без замечаний акта выполненных работ (услуг).

Срок действия Договора (п.8.5) - до 31.12.2018г. и окончательных взаиморасчетов.

В соответствии с п.8.6. -Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за один месяц до окончания действия Договора ни одна из Сторон не направит другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия Договора.

В соответствии с п. 3.13 Договора - фактический объем оказанных услуг фиксируется в унифицированных формах документов, подтверждающих количество наработанных маш-часов, а так же путевыми листами, товарно-транспортными накладными, реестрами работы техники, актами выполненных работ (услуг), счетами-фактурой или УПД на предъявленную сумму, рапортами работ строительных машин, справками для расчетов за выполненные работы.

Согласно п.3.14. 3.15. Договора - Ответчик после получения всей документации в течение 5 рабочих дней осуществляет их проверку и подписание согласно Акту приема-передачи. При наличии замечаний или разногласий относительно предоставленных документов и суммы оплаты, Ответчик уведомляет об этом Истца и направляет обоснованный отказ. По истечении каждого месяца Истец и Ответчик производя сверку расчетов.

За период с 21.05.2018г. по 25.01.2019г. Истцом в полном объеме были оказаны услуги в соответствии с условиями Договора на сумму 4 193 580  рублей. Ответчиком данные услуги приняты без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счетами на оплату и платежными поручениями об оплате и отсутствием мотивированных отказов к Истцу.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждается следующими документами: путевыми листами, УПД на предъявленную сумму.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик в установленный срок (до 25.05.2018г.) оплатил 618 000 рублей.

01.08.2018г. был составлен и подписан обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов между ООО «СмарТ Н» и ООО «СТК», согласно которому задолженность ООО «СТК» в пользу ООО «СмарТ Н» составила 970 640 рублей.

10.06.2020г. был составлен новый Акт сверки взаимных расчетов за период с 21.05.2018г. по 15.06.2020г. Согласно данному Акту задолженность ООО «СТК» в пользу ООО «СмарТ Н» составила 1 583 580 рублей.

Ответчик задолженность признал и частично ее оплатил: платежное поручение от 01.06.2018г №51 на сумму 288 000 рублей; платежное поручение от 05.06.2018г №59 на сумму 100 000 рублей; платежное поручение от 07.06.2018г №65 на сумму 100 000 рублей; платежное поручение от 22.06.2018г №113 на сумму 170 000 рублей; платежное поручение от 14.08.2018г №205 на сумму 175 000 рублей; платежное поручение от 22.08.2018г №217 на сумму 45 000 рублей; платежное поручение от 27.08.2018г №221 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение от 29.08.2018г №227 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение от 31.08.2018г №230 на сумму 200 000 рублей; платежное поручение от 03.09.2018г №236 на сумму 124 000 рублей; платежное поручение от 07.09.2018г №243 на сумму 140 000 рублей; платежное поручение от 07.09.2018г №247 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение от 11.09.2018г №253 на сумму 70 000 рублей; платежное поручение от 14.09.2018г №262 на сумму 75 000 рублей; платежное поручение от 14.09.2018г №265 на сумму 75 000 рублей; платежное поручение от 19.09.2018г №272 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение от 20.09.2018г №276 на сумму 50 000 рублей; платежное поручение от 12.11.2018г№503 на сумму 30 000 рублей; Всего на сумму 1 992 000 рублей.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по Договору в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности составляет 4193 580-618 000 - 1 992 000 = 1 583 580 рублей. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, истцом была направлена досудебная претензии в адрес ответчика 17.06.2020г. с требованием об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 583 580 руб. 00 коп - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты Ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 251 968 руб. 98 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании процентов в сумме 208 698 руб. 43 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга заявлено не правомерно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Истцом неправомерно. 

Применение одновременно двух мер ответственности (договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ) за нарушение одного обязательства противоречит п. 4 ст. 395 ГК РФ в соответствии, с которым: если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. Что также подтверждается в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами на сумму 70 000 руб. (договор №263/2019 оказания юридических услуг (на представительство в Арбитражном суде) от 15.07.20г., платежное поручение от 15.07.20г. №1218). Данное требование не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 35 916 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Сибирская Транспортная Компания " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СмарТ Н " (ОГРН 

<

***>) 1 835 548 руб. 98 коп., в том числе: 1 583 580 руб. 00 коп. – долга, 251 968 руб. 98 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35 916 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 829 руб. 14 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме208 698 руб. 43 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 4 084 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 328 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1