АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21654/2021

г. Ярославль

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Компьютрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» (далее – ООО «Айти Флагман», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Компьютрейд» (далее – ЗАО «Компьютрейд», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 возбуждено производство по делу № А82-21654/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Компьютрейд».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Компьютрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2008, адрес юридического лица: 150000, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Компьютрейд» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) ФИО2.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего, наряду с иными документами, поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При оценке ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд учитывает следующее:

Как установлено судом, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 62 от  09.04.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 01.04.2022 (сообщение № 8521880). 

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» в сумме 5 583 690 руб. основного долга, 7 793 488 руб. неустойки, 22 693 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.11.2020, 89 999 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,

- общества с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» в сумме 330 025 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные системы» в сумме 6 355 руб., в т.ч. 5 355 руб. основного долга и 1 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,

- общества с ограниченной ответственностью «АРБАЙТ» в сумме 81 450 руб. основного долга и 11 441 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 38 750 руб., в т.ч. 37 750 руб. основного долга и 1 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

По результатам проведенного анализа финансового ЗАО «Компьютрейд» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

По результатам проведенной проверки временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, ввиду недостаточности сведений, информации, документов временному управляющему не представляется возможным сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Компьютрейд».

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временному управляющему договорная база для анализа не представлена. Поэтому на данном этапе из анализа временный управляющий не может сделать вывод о наличии/отсутствии сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику в денежной форме, в том числе, финансовых операций, направленных на вывод денежных средств. Соответствующий вывод может быть сделан после получения из налогового органа деклараций по НДС с приложением «Книги покупок» и «Книги продаж», а также после получения ответов от контрагентов должника на запросы временного управляющего. Вместе с тем, по результатам анализа временный управляющий делает вывод о недостоверности бухгалтерской отчетности. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества. Согласно представленным ответам регистрирующих органов у должника в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. 

Первым собранием кредиторов от 08.07.2022 приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Компьютрейд» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ЗАО «Компьютрейд» ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

5. Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, реестродержателя не привлекать.

6. Определить место проведения собраний кредиторов должника по выбору управляющего или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

7. Разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), на которых он будет отчитываться о своей деятельности и о движении денежных средств должника, по мере возникновения вопросов, относящихся к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов), но не реже одного раза в 6 месяцев.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении закрытого акционерного общества «Компьютрейд» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы, понесенные заявителем по делу при обращении в суд с заявлением о признании ЗАО  «Компьютрейд» несостоятельным банкротом, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Компьютрейд».

Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Компьютрейд» сроком на 6 месяцев: по 27.01.2023.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Компьютрейд» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25 января 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Компьютрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Савченко