﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9645/2021

01 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (ИНН: 1102007134, ОГРН: 1021100730562)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 1102068779, ОГРН: 1111102003022)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (далее – истец, ГБУЗ РК «УГБ №1», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – ответчик, ООО «Комистроймост», общество) о взыскании задолженности по договору  на проведение предварительного и периодического медицинского осмотра № 6-ПО от 09.01.2020 в сумме 227 813 руб. 

Определением суда от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Истцом в иске приведен расчет суммы долга. Между тем, согласно расчету, представленным первичным документам и акту сверки расчетов сумма долга за спорный период составляет 198 161 руб., тогда как истец просит взыскать долг в сумме 227 813 руб.

В связи с необходимостью уточнить размер исковых требований суд, руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 01.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.11.2021.

Заявлением от 08.11.2021 учреждение уточнило исковые требования – просит взыскать 227 813 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из дела, между ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» и ООО «Комистроймост» заключен договор №6-ПО от 09.01.2020 на проведение предварительного и периодического медицинского осмотра работников общества (л.д. 29-33).

Согласно условиям договора ООО «Комистроймост» (заказчик) поручает, а ГБУЗ РК «УГБ №1» (исполнитель) обязуется оказать услуги по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра работников заказчика, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги согласно выставленным счетам-фактурам.

По условиям договора оплата заказчиком производится в течение 30 дней с момента предоставления (получения) счета-фактуры.

Истец выполнял свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными руководителем общества актами выполненных работ, направлял заказчику счета-фактуры на оплату услуг: № 50 от 12.01.2020, № 103 от 29.02.2020,             № 194 от 31.01.2020, № 311 от 31.05.2020, № 369 от 30.06.2020, № 429 от 31.07.2020, № 489 от 07.09.2020, № 548 от 07.10.2020, № 619 от 17.11.2020 (л.д. 34-51), однако оплата услуг со стороны ответчика по вышеуказанному договору не произведена.

По расчету истца задолженность ООО «Комистроймост» перед ГБУЗ РК «УГБ №1» составляет 198 161 руб.

Учреждение обратилось к обществу с претензией от 10.03.2021 (л.д. 53), в которой предложило оплатить образовавшуюся задолженность по договору в течение 3 дней со дня ее получения, неисполнение которой послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен и признается судом обоснованным. 

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, доказательства погашения задолженности в суд не направил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Комистроймост» 198 161 руб. долга признаются судом обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 1102068779, ОГРН: 1111102003022) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (ИНН: 1102007134, ОГРН: 1021100730562) 198 161 руб. 00 коп. долга, 6 945 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (ИНН: 1102007134, ОГРН: 1021100730562) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 621 руб., уплаченную по платежному поручению № 372930 от 18.05.2021. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  				                          Н.В. Костина