СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-17436/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

         ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Жизнь» ФИО4 (№ 07АП-9472/2018(2)) на определение от 23.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17436/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Жизнь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края по заявлению учредителя, общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Жизнь» ФИО4, г. Барнаул Алтайского края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2018 по делу №А03-17436/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебном заседании приняли участие: 

от учредителя ООО МЦ «Жизнь» ФИО4: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Жизнь». 

Определением суда от 10.10.2017 заявление принято к производству. 

Определением суда от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2017) в отношении ООО Медицинский центр «Жизнь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №10 от 20.01.2018. 

Определением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) прекращено производство по делу №А03-17436/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Медицинский центр «Жизнь». 

18.06.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 13.06.2021) в суд поступило заявление учредителя ООО Медицинский центр «Жизнь» ФИО4, (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2018 по делу №А03-17436/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.07.2021 Арбитражный суд Алтайского края производство по заявлению учредителя ООО Медицинский центр «Жизнь» ФИО4, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2018 по делу №А03-17436/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что после прекращения процедуры банкротства установлено, что должник в период наблюдения вел хозяйственную деятельность, однако поступления денежных средств в отчете арбитражного управляющего не отражены. Судом необоснованно указано на отсутствие права обращения с заявлением о пересмотре судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из отсутствия у заявителя права на обращение о пересмотре определения от 07.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО Медицинский центр «Жизнь» не прекращена, директор общества является ФИО6, при этом ФИО4, являясь единственным учредителем доказательств наличия у него полномочий на подписание и подачу от имени общества заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так и обоснования, как его права нарушены определением суда от 07.09.2018, не представил.

В учетом изложенного, суд пришел к выводу, об отсутствии у ФИО4, как лица, не участвующего в деле, права на обращение с заявлением о пересмотре определения суда.

Между тем, выводы суда являются ошибочными, сделаны без учета особенностей рассмотрения дел о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановления № 35), представитель участников должника (а в случае единственного участника – сам участник), относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, является субъектом, прямо заинтересованным в наполнении конкурсной массы должника.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО4 является единственным участником общества Медицинский центр «Жизнь», следовательно, у него имеется право на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения от 07.09.2018 о прекращении производства по делу о банкротства, по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве  ООО Медицинский центр «Жизнь».

С учетом изложенного, определение суда от 23.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом первой инстанции вопрос о наличии оснований для пересмотра определения от 07.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, по существу не рассмотрен, в связи с прекращением производства по делу, апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Исходя из изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» дело о банкротстве ООО Медицинский центр «Жизнь» подлежит направлению в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ФИО4 о пересмотре определения от 07.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271,пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17436/2017 отменить. 

         Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3