Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_7_ » _ _ _а_п_р_е_л_я_ _ _ 2 0 2 _ 5 г . Дело № __А_4_1_-_5_0_8_9_/2_5_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_В__Е_К_Т_О__Р_»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _ _ _О_О_О__ «_У__К_ _Л_Ю__Т_И__Ч_ _Г_Р_У_П__П_»_ ______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Б_е_л_о_в_ _В_._В_. _г_е_н_.д_и_р_е_к_т_о_р_ __________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ уст ановил:  

 ООО «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОО О «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» о взыскании 1.274.000руб. задолженности по договору № 1 от 01.10.2022г., 85.141руб.51коп. процентов за просрочку оплаты, процентов по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 1 от 01.10.2022г. оказал услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации системы оповещения о пожаре.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями предприятий, однако оплата произведена не полностью.  

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1.274.000руб. и ответчиком не погашена.  

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 85.141руб.51коп. процентов за период с 06.06.2024г. по 24.01.2025г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

Истец также просит взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  

удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК ЛЮТИЧ ГРУПП» в пользу ООО «ВЕКТОР» 1.274.000руб. задолженности, 85.141руб.51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.01.2025г. по день фактической уплаты задолженности 1.274.000руб., 65.774руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.