Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31697/20

06 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПОДЪЕМНИК" к ООО "УК НКС" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подъемник» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК НКС»  о взыскании 821 267,48 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №15Э/15 от 31.12.2015г. за февраль 2020 и  14 753,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,137, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №15Э/15 от 31.12.2015г. в феврале 2020. оказал услуги по обслуживанию лифтов и систем  диспетчерского контроля лифтов по адресам,  указанным в приложении.

Факт оказания услуг отражен в двустороннем акте.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы разделом 5 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

За просрочку оплаты истец начислил ответчику  проценты на 07.06.2020т. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК НКС" в пользу ООО "ПОДЪЕМНИК" 821 267,48 руб. задолженности,  14 753,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 777 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано .

СудьяМ.Ю. Бондарев