Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6263/2017

29 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 712,48 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация муниципального образования «Поселок Ленинский» Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 №40090 в размере 65 462,46 руб., неустойки в размере 9 250,02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Поселок Ленинский» Алданского района Республики Саха (Якутия), дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Истец представил заявление от 27.11.2017 об уточнении исковых требований о взыскании 9 899,20 руб. неустойки за период с 12.12.2016 по 31.10.2017 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.12.2014 серия 14-АБ №223768 часть здания, назначение нежилое, общей площадью 44,6 кв.м., этаж 1, адрес: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, пгт. Ленинский, ул. Ленина, д. 47, зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием «Поселок Ленинский» Алданского района Республики Саха (Якутия) (л.д.86).

Между Администрацией МО «Поселок Ленинский» (арендодатель) и предпринимателем ФИО2 (арендатор) подписан договор от 01.01.2015 №3 (л.д.84-85), по условиям которого арендодатель передает, арендатор принимает в аренду помещение общей площадью 44,6 кв.м. по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский р-н, пгт. Ленинский, ул. Ленина, 47; помещение предоставляется в качестве магазина. Срок аренды установлен с 01.01.2015 по 28.12.2015.

В соответствии с пп.3.3.7 договора №3 арендатор обязуется в течение 5 дней с момента подписания договора заключить договор с теплоснабжающей организацией, необходимом для содержания и эксплуатации здания с уведомлением об этом арендодателя.

Как следует из п.4.4 договора №3, эксплуатационные услуги и другие подобные расходы (оплата за пользование коммунальными услугами) оплачиваются арендатором по счетам организации, предоставляющей эти услуги.

Третье лицо - Администрация МО «Поселок Ленинский» в отзыве на исковое заявление пояснило, что поскольку ни одной из сторон договора №3 не заявлено о прекращении действия договора до истечения срока его действия, договор по настоящее время считается продленным, ответчиком вносятся арендные платежи.

По условиям договора от 01.01.2014 №40090 (л.д.9-14) между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно пп.4.1.1 договора оплата производится потребителем в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца,

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях к договору стороны согласовали наименование объектов ответчика, на которые подлежит поставка тепловой энергии, договорные объемы.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 к договору сторонами согласовано распространение действия договора на отношения, возникшие с 01.01.2014, дополнены договорные объемы тепловой энергии на 2015 год (л.д.15-16).

Истцом за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. произведена ответчику поставка тепловой энергии на объект ответчика – магазин «Славутич» по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский р-н, пгт. Ленинский, ул. Ленина, д.47, на общую сумму 62 267,50 руб. 

В подтверждение истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, счета-фактуры:

от 30.11.2016 №15432 в количестве 2,0647 Гкал на сумму 12 115,48 руб.,

от 31.12.2016 №16872 в количестве 2,4737 Гкал на сумму 14 515,46 руб.,

от 31.01.2017 №561 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2017 №12617 в количестве 2,5523 Гкал на сумму 13 744,44 руб., 

от 28.02.2017 №2040 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2017 №12618 в количестве 2,1256 Гкал на сумму 11 446,61 руб., 

от 31.03.2017 №3229 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2017 №12619 в количестве 1,9397 Гкал на сумму 10 445,51 руб. 

Претензия истца от 26.04.2017 №40 об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.27-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение объекта ответчика – магазина «Славутич» к тепловым сетям истца подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.68-69).

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 30 000 руб. согласно квитанции от 25.09.2017, в сумме 35 000 руб. согласно квитанции от 23.10.2017, в связи с чем истцом заявлено уточнение иска.

Поскольку ответчиком оплата произведена с просрочкой платежа, истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 12.12.2016 по 31.10.2017 и составила 9 899,20 руб., судом проверен на предмет арифметической верности, признан верным.

При таких обстоятельствах судом требование о взыскании неустойки в размере 9 899,20 руб. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказано, поскольку оплата произведена в полном объеме, задолженность отсутствует.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 989 руб. по платежному поручению от 22.08.2017 №964.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (678906, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...>; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.1998 Администрацией Алданского улуса Республики Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (677001, 

<

...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>) 9 899,20 руб. пени; а также 2 898 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева