АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-423/2026

г. Петропавловск-Камчатский

27 марта 2026 года

Определение в виде резолютивной части оформлено 23 марта 2026 года.

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал-Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – заявитель, Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Технологии» (далее – Общество, ООО «Минерал-Технологии») 1000 рублей штрафа представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за июнь 2022 года, за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год.

Определением суда от 11.02.2026 заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

24.02.2026 от Фонда поступили сведения об отсутствии добровольного погашения финансовых санкций.

23.03.2026 арбитражным судом производство по делу прекращено в виде принятия определения путем подписания судьей резолютивной части определения.

30.01.2026 от Фонда через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении и направлении мотивированного определения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и

2 А24-423/2026

подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств, примирение сторон.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» разъяснено, что положения о прекращении производства по делу (глава 18 АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

В частности, в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд, установив, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, прекращает производство по делу.

Предусмотрев в пункте 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, федеральный законодатель исходил из того, что при отсутствии такой организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей, на что обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 23.03.2010 № 432-О-О, от 16.07.2013 № 1214-О, от 26.01.2017 № 179-О и др. (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2024 № 1055-О).

Судом установлено, что 16.03.2026 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись (ГРН 2264100097842) о прекращении деятельности ООО «Минерал-Технологии» в качестве юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа определен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае: б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

К случаям исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» пункта 5 настоящей статьи, также применяются положения пунктов 2 и 3 статьи 64.2 ГК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из

3 А24-423/2026

ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица оно утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, наличие в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Обществом деятельности в качестве юридического лица является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден и соответствующих расходов при обращении в суд не понес, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А24-423/2026 прекратить.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья М.В. Карпачев