АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                          Дело № А45-8250/2022

Резолютивная часть  решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает  в  судебном  заседании  в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зимняя сказка" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнико Металл" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

о взыскании задолженности в сумме 3 058 586, 70 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2022;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зимняя сказка" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнико Металл" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, далее - ответчик)  о взыскании  задолженности  по договору поставки от 01.07.2020 №ЮМ/П-20-57  за период с 12.08.2021 по 25.11.2021 в сумме 3 058 586, 70 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление, доказательства уплаты заложенности не представил,  о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, просит иск удовлетворить, поскольку ответчик задолженность не уплатил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца в обоснование своих требований, суд пришел к выводу  о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Зимняя сказка» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮниКо Металл» (покупателем) заключен договор поставки №ЮМ/П-20-57,  в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию (далее – товар).

Во исполнение условий договора  за период с 12.08.2021 по 25.11.2021 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 3 058 856, 70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 12.08.2021 года по 25.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 6.3. договора покупатель оплачивает 100% стоимости товара на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 90 календарных дней с даты передачи товара, указанного в товарной накладной.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил  ответчику претензию от 29.12.2022 с требованием в течение 5 банковских дней оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском  в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Расчет задолженности проверен судом, признан исчисленным арифметически верно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально,  ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора 3 058 856, 70 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зимняя сказка" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "Юнико Металл" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),   задолженность в сумме 3 058 586, 70 рублей, 38 293-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова