ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-1500/2023

г. Чита

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2023 года по делу № А78-1500/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 02.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности:

-в размере 1 870 751,38 руб., по договору 04-07-75- 01-775 по оплате услуг теплоснабжения за январь – декабрь 2022 г., неустойки за неоплату оказанных услуг теплоснабжения по договору 04-07-75-01-775 в размере 156 194,18 руб. за период с 22.02.2022 по 31.07.2023, неустойки, начиная с 01.08.2023, начисленную на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки,

- в размере 195 495,35 руб., по договору 04-08-75-01-805 по оплате услуг горячего водоснабжения за январь – декабрь 2022 г., неустойки за неоплату оказанных услуг горячего водоснабжения по договору №04-08-75-01-805 в размере 30763,36 руб. за период с 16.02.2022  по 31.07.2023  руб., неустойки начиная с 10.02.2023, начисленную на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки,

-в размере 22 870,21 руб., по договору №04-08-75-02-804 по оплате услуг холодного водоснабжения за январь – декабрь 2022 г., неустойки за неоплату оказанных слуг холодного водоснабжения по договору №04-08-75-02-804 в размере 3694,42 руб. за период с 11.02.2022 по 31.07.2023, неустойки, начиная с 10.02.2023, начисленную на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего данные обстоятельства не могут являться доказанными. В соответствии с п. 8.3 договора № 04-07-75-01-775, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема - передачи энергоресурсов. При этом истцом, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не было представлено в материалы арбитражного дела каких-либо доказательств об исполнении требований по предоставлению ежемесячно платежных документов. Ответчик указывает, что у сторон имеются разногласия по  объему, так как объем указанный в актах, превышает объем начислений по данным ЕРЦ. Кроме того, ответчик полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате ответчиком. Просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме. Полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение приказа директора Департамента имущественных отношений МО РФ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» от 12.04.2017г. №1141, по передаточному акту № 3/1141/ТХ от ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России было передано недвижимое имущество, в т.ч. объекты теплового хозяйства, а именно котельная № 16, расположенная по адресу: 

<

...>, в/г №124, котельная №19, п. Песчанка.

ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО и ответчик  заключили договор на оказание услуг теплоснабжения №04-07-75-01-775 от 01.04.2021, горячего водоснабжения №04-08-75-01-805 от 22.06.2022, холодного водоснабжения №04-08-75-02-804 от 01.02.2022.

Ответчик оплату своевременно не производит, по указанным договорам образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 11.1 по договору №04-07-75-01-775 от 01.04.2021, в соответствии с п. 10.1 договора №04-08-75-01-805 от 22.06.2022, п. 12.1. договора №04-08-75-02-804 от 01.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 370/У/4/8/706-ОРПП от 26.12.2022 с требованием полного погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом, оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения за спорный период не произвел, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134 (ред. от 30.11.2021) «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения», учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт наличия задолженности  пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее -  ГК РФ), с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Из материалов дела следует, что ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО и ответчик заключили договоры на оказание услуг теплоснабжения №04-07-75-01-775 от 01.04.2021, горячего водоснабжения №04-08-75-01-805 от 22.06.2022, холодного водоснабжения №04-08-75-02-804 от 01.02.2022.

Факт оказания истцом  услуг стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств того, что услуги были оказаны в ином объеме, чем заявляет истец, стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по оплате выполнил надлежащим образом и произвел оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения за спорный период в полном объеме, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении платежных документов, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Из представленных истцом сопроводительных писем следует, что счета на оплату получались ответчиком либо в последний день расчетного месяца, либо в первые дни следующего за расчетным, но не позднее девятого числа (счета на оплату, в частности по договору №04-07-75-01-775, должны выставляться до 10-го числа).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения прав и обязанностей являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности.

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, отсутствие платежных документов на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не имеет правового значения для наступления у ответчика обязанности по ее оплате, поскольку эта обязанность по смыслу закона возникает в силу принятия и потребления ресурса со стороны потребителя.

При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги.

Само по себе не направление истцом в адрес ответчика платежных документов не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг.

Более того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием для отказа от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на тот факт, что подлежащая взысканию неустойка превышает сумму основного долга и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Указанный довод был рассмотрен судом первой инстанции, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки было отказано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае, надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований к применению статьи 333 ГК РФ не имеется. Снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 августа 2023 года по делу  № А78-1500/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                          Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора