﻿﻿938/2020-1616(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-10858/2018

17 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Куляевым С.Д.  

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-29235/2019) муниципального казенного  общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п.  Пяльма Пуджского района Республики Калерия  

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2019 по делу №  А26-10858/2018 (судья Цыба И.С.), принятое  

по заявлению АО «ТНС энерго Карелия» о замене взыскателя в части взыскания  задолженности в размере 647 387 руб. 41 коп.  

по иску ООО «Карелэнергоресурс» 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа п. Пяльма Пуджского района Республики Калерия  

о взыскании 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2018 с  муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа п. Пяльма Пудожского района Республики Карелия  (ОГРН: 1021001048078, ИНН: 1015004401, далее - Учреждение) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН:  1001249017, далее - Общество) взысканы 1 077 122 руб. 34 коп., в том числе 647  387 руб. 41 коп. задолженности за теплоснабжение по муниципальному контракту  

теплоснабжения от 17.02.2017 № 52-089/17 за период с марта 2017 года по май  2017 года и 429 734 руб. 93 коп. законной неустойки; неустойки, начисленной на  сумму долга в размере 647 387 руб. 41 коп., начиная с 11.10.2018 по дату  фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  дату уплаты.  

25.12.2018 ООО «Карелэнергоресурс» выдан исполнительный лист серии ФС   № 019787161 на принудительное исполнение решения арбитражного суда.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного  общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.  Пяльма Пудожского района Республики Карелия возвращена заявителю.  

28.06.2019 ООО «Карелэнергоресурс» (цедент) и АО «ТНС энерго Карелия»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 10023/2, по  условиям которого цедент уступил АО «ТНС энерго Карелия», в том числе право  требования к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа п. Пяльма Пудожского района Республики  Карелия по оплате задолженности в размере 647 387 руб. 41 коп. основного долга  по делу № А26-10858/2018, исполнительный лист ФС № 019787161.  

Договор заключен с учетом условий соглашения о зачете встречных  однородных требований от 28.06.2019, заключенного между ООО  «Карелэнергоресурс» и АО «ТНС энерго Карелия».  

15.07.2019 АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением о процессуальной замене взыскателя по  настоящему делу.  

Возражая по заявлению, Учреждение заявило об уплате задолженности в  полном объеме платежным поручением от 24.05.2019 № 231255.  

Определением от 29.08.2019 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о  процессуальном правопреемстве: в исполнительном листе серии ФС № 019787161  от 25.12.2018, выданном Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-  10858/2018, произвел замену взыскателя – общества с ограниченной  ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017)  на его правопреемника – акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН  1051000000050, ИНН 1001012875) в части взыскания 647 387 руб. 41 коп. –  задолженности за теплоснабжение по муниципальному контракту теплоснабжения  от 17.02.2017 № 52-089/17 за период с марта 2017 года по май 2017 года.  

Определение обжаловано Учреждением в апелляционном порядке.  

Податель жалобы просит определение суда о замене взыскателя по делу  А26-10858/2018 в части взыскания задолженности в размере 647387 руб.41 коп. –  изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления о замене взыскателя по исполнительному листу ФС № 019787161 от  25.12.2018.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 2017-2018 гг. в связи с  недостаточным и нерегулярным финансированием учредителем МКОУ средняя  общеобразовательная школа п.Пяльма не имело возможности производить оплату  предоставляемых услуг ООО «Карелэнергоресурс», оплата производилась по  исполнительным листам; учреждением были предприняты все возможные меры к  погашению спорной задолженности, что подтверждается актом сверки от 31.12.2018  с ООО «Карелэнергоресурс» и платежными поручениями от 14.12.2018 №№  858335, 852715, 852718, общая сумма по данным платежным поручениям  

составляет 647387 руб. 41 коп. по мнению заявителя, задолженность по  исполнительному листу в части оплаты в размере 647387 руб. 41 коп. погашена в  полном объеме.  

От АО «ТНС энерго Карелия» поступил отзыв на жалобу с возражениями  против удовлетворения апелляционной жалобы, а также ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для ее удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что удовлетворяя заявление АО «ТНС энерго  Карелия» о процессуальной замене взыскателя, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса,  в том числе и на стадии исполнения судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Материалами дела установлено, что 28.06.2019 взыскатель ООО  «Карелэнергоресурс» на основании договора уступки права требования (цессии) №  10023/2 уступило заявителю АО «ТНС энерго Карелия», в том числе право  требования к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  средняя общеобразовательная школа п. Пяльма Пудожского района Республики  Карелия по оплате задолженности в размере 647 387 руб. 41 коп. основного долга  по делу № А26-10858/2018, исполнительный лист ФС № 019787161.  

Предметом договора уступки права требования (цессии) № 10023/2 от  28.06.2019 является задолженность за теплоснабжение по муниципальному  контракту теплоснабжения от 17.02.2017 № 52-089/17 за период с марта 2017 года  по май 2017 года в размере 647 387 руб. 41 коп.  

В отсутствие доказательств, подтверждающих уплату данной задолженности  в адрес ООО «Карелэнергоресурс», установив , что факт уступки требования  подтвержден представленными документами, суд первой инстанции удовлетворил  заявление АО «ТНС энерго Карелия» о замене взыскателя ООО  «Карелэнергоресурс» на его правопреемника в исполнительном листе серии ФС №  019787161 от 25.12.2018 по делу № А26-10858/2018 в части взыскания 647 387 руб.  41 коп. задолженность за теплоснабжение по муниципальному контракту  теплоснабжения от 17.02.2017 № 52-089/17 за период с марта 2017 года по май  2017 года.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда  первой инстанции.  

В обоснование доводов об отсутствии у Учреждения задолженности перед  первоначальным кредитором и, как следствие, отсутствие права требования АО  

«ТНС энерго Карелия» к должнику, Учреждение сослалось на акт сверки от  31.12.2018 с ООО «Карелэнергоресурс» и платежные поручения от 14.12.2018 №№  858335, 852715, 852718.  

Между тем, согласно назначению платежей, указанных в платежных  поручениях от 14.12.2018 №№ 858335, 852715, 852718, Учреждением были  перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности за услуги по  поставке тепловой энергии котельным за периоды октябрь-декабрь 2017 года.  

В рамках настоящего дела спорным периодом взыскания задолженности по  муниципальному контракту теплоснабжения от 17.02.2017 № 52-089/17, право  которое было уступлено в пользу АО «ТНС энерго Карелия», является период с  марта 2017 года по май 2017 года.  

Представленный должником акт сверки расчетов, подписанный с ООО  «Карелэнергоресурс», доказательством оплаты спорной задолженности также не  является, поскольку отсутствуют доказательства исполнения Учреждением решения  суда от 16.11.2018 в части перечисления 647 387 руб. 41 коп. задолженность за  теплоснабжение, в том числе в рамках принудительного исполнения по  исполнительному листу серии ФС № 019787161 от 25.12.2018.  

Учреждением представлена только копия платежного поручения от 24.05.2019   № 231255 о перечислении неустойки в размере 454 011,96 руб. согласно  исполнительному листу от 25.12.2018.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не  установлены.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2019 по делу   № А26-10858/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Г. Глазков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:20:59

 Кому выдана Глазков Евгений Григорьевич