АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-109931/23-47-878

г. Москва

11 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196158,  

<

...>, ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУВАЙНС" (129323,  РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО,  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ, Д. 38, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/10Н, КОМ. 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУВАЙНС" о взыскании задолженности  в размере 182 655 руб., неустойки в размере 72 602, 01 руб., продолжить начисление  неустойки с 03.05.2023 на сумму основного долга в размере 182 655 руб. по ставке 0,5  % по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 8 105 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  98 330 руб.  

Дело в соответствии с определением суда от 19.05.2023 подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем  извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  19.05.2023, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

27.07.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"  (далее – Истец) и ООО "ТУВАЙНС" (далее – Ответчик) заключён договор поставки  (далее – Договор).  

На основании Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по пяти  товарно-транспортным накладным (далее – ТТН) на сумму 190 155 руб.  

Покупатель принял отгруженный Товар без претензий по качеству и количеству,  доказательств обратного не представлено.  

Согласно пункту 3.3 Договора Ответчик обязался произвести оплату  поставленного Истцом товара в течение 40 календарных дней с даты его поставки.  Поставленный товар оплачен Ответчиком частично.  

В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом направлена претензия от  28.02.2023 с требованием оплаты товара. Требование Истца исполнено Ответчиком  частично, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 182 655 руб.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный по договору товар в  полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.  

Согласно пункту 6.3 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты  товара, Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки при просрочке платежа  до 20 дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней – 0,3% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 40 дней – 0,5% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан  методологически и арифметически верным.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и  доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.  9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий  договора или перечисления денежных средств, контррасчета в суд не представлено,  ходатайство о снижении неустойки не заявлено, требования Истца о взыскании суммы  долга и неустойки за несвоевременную оплату товара признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на  представителя в размере 98 330 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, на основании ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о  чрезмерности заявленных в сумме 98 330 руб. расходов, в связи с чем считает  возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого  права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности,  затраченного времени на его подготовку, учитывая рассмотрение спора в упрощенном  порядке, объем представленных в материалы дела документов, сумму заявленных и  удовлетворенных требований, а также является разумной.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 307, 309, 310, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65 - 68, 71, 110, 226 – 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУВАЙНС" в пользу истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  

"ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" задолженность в размере 182 655 руб., неустойку в  размере 72 602, 01 руб., продолжить начисление неустойки с 03.05.2023 на сумму  основного долга в размере 182 655 руб. по ставке 0,5 % по дату полного погашения  задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 105 руб.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ