АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-153796/25-140-1015

г. Москва

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" (620063, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. 8 МАРТА, Д. 51, ОФИС 707, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, Г.МОСКВА, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 131 024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 901,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025 по день полного погашения долга,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, по дов. от 25.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга в размере 2 131 024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 901,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025 по день полного погашения долга.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стратегия» (Поставщик) и ППК «Военно-Строительная Компания» (Покупатель), заключен договор поставки материалов системы вентиляции (шифр объекта 500/15-ВПС) № 2022187377652554164000000/533/2022 от 11.04.2022 г. (далее по тексту – Договор), на поставку Товара в соответствии со Спецификацией к договору.

В соответствии со Спецификацией к договору (далее по тексту – Спецификация), на согласованных условиях Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял без возражений продукцию по универсальному передаточному документу № ТСТ00000049 от 12.04.2022 на сумму 1 444 024 руб.

В соответствии с п.4.1 технического задания к Договору, условия оплаты: в течение 20 календарных дней с даты поставки.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что продукция поставлена Покупателю и им принята 12.04.2022, последний день срока оплаты истек 05.05.2022. До настоящего момента продукция не оплачена, сумма основного долга составляет 1 444 024 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 19.06.2025 составляют 620 574,28 руб.

Между ООО «Стратегия» (Поставщик) и ППК «Военно-Строительная Компания» (Покупатель), заключен договор № 2022187377652554164000000/510/2022 от 07.04.2022 (далее по тексту – Договор), на поставку дизельного генератора на объект 500/15-ВПС, в соответствии со Спецификацией к договору.

В соответствии со Спецификацией к договору (далее по тексту – Спецификация), на согласованных условиях Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял без возражений продукцию по универсальному передаточному документу № ТСТ00000048 от 08.04.2022 на сумму 687 000 руб.

В соответствии с п.4.1 технического задания к Договору, условия оплаты: в течение 15 календарных дней с даты поставки.

Продукция поставлена Покупателю и им принята 08.04.2022, последний день срока оплаты истек 25.04.2022. До настоящего момента продукция не оплачена. Сумма основного долга составляет 687 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 19.06.2025 составляют 298 327,39 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает обоснованным указанное заявление ответчика в связи со следующим.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление истцом было подано в суд 19.06.2025. УПД по договору № ИГК/533/2022 от 11.04.2022 подписан 12.04.2022, сумма оплаты по договору должна был быть перечислена ООО «Стратегия» не позднее 01.05.2022.

УПД по договору № ИГК/510/2022 от 07.04.2022 подписан 08.04.2022, сумма оплаты по договору должна был быть перечислена ООО «Стратегия» не позднее 23.04.2022.

Кроме того, претензия от 15.05.2025 получена ответчиком 21.05.2025, срок на исполнение претензии 14 календарных дней, то есть 29.05.2025, иск подан в суд 19.06.2025.

Таким образом исковое заявление о взыскании основного долга в размере 2 131 024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 901,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025 по день полного погашения долга подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования (взыскания задолженности), не подлежит удовлетворению и производного от него требование (взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены в силу требований закона и договора.

Так, согласно ч. 4. ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем по договору № ИГК/533/2022 от 11.04.2022 и по договору № ИГК/510/2022 от 07.04.2022 в качестве меры ответственности предусмотрена договорная неустойка, что исключает применение ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова