АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань             

                                                                                                                     Дело №А65-9311/2022 

Дата составления мотивированного решения –  14 июня 2022 года.

Дата принятия решения путем подписания резолютивной части – 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Логинова О.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Аммоний», г.Менделеевск Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 315 900 руб., процентов в размере 13 899,59 руб., процентов за период со 02.03.2022 по день фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим», г.Нижний Новгород (далее – ООО «Магистраль-НефтеХим», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с  иском к акционерному обществу «Аммоний», г.Менделеевск (далее – АО «Аммоний», ответчик) о взыскании долга в размере 315 900 руб., процентов в размере 13 899 руб., а также процентов со 02.03.2022 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 12.04.2022 заявление было принято к  производству  в  порядке  упрощенного  производства,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями  главы 29 АПК РФ, без вызова сторон.

На основании статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Согласно части 1 статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Ответчиком  представлен письменный отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в котором выражено несогласие с исковым заявлением, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Также от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что необходимость выяснения дополнительных обстоятельств в связи с возникшими разногласиями относительно качества поставленной продукции.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен, в котором ответчик обосновал свою позицию относительно иска, наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 14.06.2022 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд 20.06.2022 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (части 1, 2 статьи 229 АПК РФ).

Поскольку ходатайство о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленного срока, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между АО «Аммоний» (покупатель) и ООО «Магистраль-НефтеХим» (поставщик) был заключен договор поставки №145, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию надлежащего качества в сроки и место поставки, указанные в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее.

Сторонами договора 05.02.2021 была подписана спецификация №1, являющаяся приложением №1 к договору.  

Во исполнение условий договора и спецификации истец 05.07.2021 по универсальному передаточному документу №85 поставил, а ответчик принял товар (фланец приварной встык 16’’(SCH40) CL600 WN RJ A182-F347H) на сумму 315 900 руб. 

Согласно пункту 3.3. договора оплата осуществляется по каждой поставке отдельно в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификации.

В соответствии пункта 2 спецификации от 05.04.2021 №1 условия оплаты – отсрочка платежа 30 дней с момента подписания покупателем универсального передаточного документа.  

Ответчиком полученный товар в срок, предусмотренный спецификацией, не оплачен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом от 05.07.2021 №85, в отзыве ответчик не оспаривает факт поставки товара.

Однако, как следует из отзыва, ответчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, которая была установлена в ходе самостоятельной проверки измерения и контроля качества товара, оформленной протоколом по спектральному анализу от 16.07.2021 №35/Х.

В соответствии с пунктом 4.8 договора при обнаружении покупателем при приемке продукции в соответствии с пунктом 4.7 договора ее несоответствия качеству (в части явных недостатков), количеству/комплектности спецификации к договору, а также описанию (внешним признакам  свойствам) продукции, требованиям, установленным государственными стандартами, техническими условиями, технической документации к продукции и другим нормативным актам, покупатель, в том числе составляет уведомление о вызове уполномоченного представителя поставщика и направляет (передает) ему по факсу не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия продукции установленным требованиям; совместно с уполномоченным представителем поставщика составляет акт несоответствия поставленной продукции; не позднее двух рабочих дней после составления акта несоответствия поставленной продукции предъявляет (посылает) поставщику претензию о несоответствии продукции, приложив акт несоответствия продукции.

В случае неявки представителя поставщика по адресу, указанному покупателем, в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления о вызове, покупатель вправе в одностороннем порядке осуществить приемку продукции и составить акт несоответствия, который будет являться действительным и обязательным для поставщика.

Согласно пункту 4 приложения от 05.04.2021 №3 к договору покупатель имеет право произвести измерение количества и контроль качества поставляемой продукции на складе покупателя (входной контроль качества). Результаты входного контроля качества оформляются актом. Результаты данного измерения и контроля качества являются обязательными для сторон. В случае, если по результатам входного контроля качества выявлены недостатки поставленной продукции, продукция подлежит обмену в порядке, предусмотренном пунктом 4.11 договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора поставщик обязуется осуществить замену некачественной продукции в течение пятнадцати календарных дней с момента получения соответствующей претензии по несоответствию продукции.

Ответчиком к отзыву приложен протокол по спектральному анализу от 16.07.2021 №35/Х, проведенному в одностороннем порядке, к отзыву приложена электронная переписка с ФИО1 При этом, уведомление вызове уполномоченного представителя поставщика для составления совместного акта несоответствия, направленное в адрес истца, в соответствии с пунктом 4.8 договора ответчиком не представлен. Также не представлены доказательства направления истцу претензии о несоответствии качества поставленной продукции.

Приложенная к отзыву электронная переписка между представителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 не может являться доказательством получения истцом претензии о несоответствии качества продукции. 

Кроме того, из этой переписки следует, что истец был готов направить своего представителя для проверки качества продукции, однако представителем ответчика ФИО2 было отказано по причине проведения капитального ремонта.                       

Надлежащих доказательств направления претензии о несоответствии качества поставленной продукции ответчиком не представлены.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка подлежит отклонению, претензионное письмо от 23.09.2021 №110/1 направлено ответчику экспресс-доставкой Major. В экспедиторской расписке №15 1202 0171 и доставочной ведомости от 29.09.2021 получателем отправления указано АО «Аммоний». В доставочной ведомости за получение отправления расписалась ФИО3, которая также по этой ведомости получила другое отправление, адресованное АО «Аммоний».    

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку АО «Аммоний» обязательства по оплате поставленной истцом продукции не оплатил, то истец начислил проценты за период с 05.08.2021 (с учетом отсрочки платежа, установленной пунктом 2 спецификации к договору) по 01.03.2022 в размере 13 899,59 руб. 

Расчет процентов,  приведенный в исковом заявлении, судом проверен и признан правильным.

Также истец просит взыскать проценты за период со 02.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, однако в соответствии с пунктом 1  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении (всех) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части начисления процентов за период со 02.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, исключая их начисление за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Аммоний», г. Менделеевск Республики Татарстан, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Аммоний», г.Менделеевск Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 315 900 (триста пятнадцать тысяч девятьсот) руб. основного долга, 13 899 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 01.03.2022, а также проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.03.2022 по день погашения задолженности истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 9 596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяО.В. Логинов