АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-307/2020

г. Уфа

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.0.76.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 за октябрь 2019 года в размере 125 553,84 руб., неустойки в размере 1 810,80 руб. за период с 19.11.2019 по 18.12.2019

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2019, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 за октябрь 2019 года в размере 125 553,84 руб., неустойки в размере 1 810,80 руб. за период с 19.11.2019 по 18.12.2019.

Определением суда от 15.012020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 за октябрь-декабрь 2019 года в размере 878 187,08 руб., неустойку в размере 12 807,96 руб. за период с 26.11.2019 по 03.02.2020

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание неоднократно судом откладывалось в связи с принятием ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. 

06.07.2020 от  истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении размера исковых требований, от исковых требований в части взыскания  задолженности по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 за октябрь-декабрь 2019 года в размере 878 187,08 руб. истец отказался в связи с оплатой задолженности после обращения с иском в суд, в подтверждение представлены платежные поручения № 11 от 22.01.2020, № 5 от 12.02.2020, № 312656 от 21.02.2020, № 103 от 26.02.2020, № 69 от 27.02.2020, № 48 от 02.03.2020, № 49 от 13.03.2020, просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017  за период с 26.11.2019 по 03.02.2020 в размере 8 934,58 руб. истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названных уточнений.

Определением от 09.07.2020 суд назначит судебное заседание с явкой сторон на 09.07.2020 на 14:10 час., которые извещены, в том числе  публично, путем размещения определения на официальном интернет-сайте суда, ответчику предложено ознакомиться  с уточнениями истца, представить позицию.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддерживает, просит удовлетворить.

13.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель истца возражал против применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что размер законной неустойки не подлежит снижению.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление, из которого следует, что определение арбитражного суда получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, 25.02.2020 – л. д. 70), дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что определением суда от 09.07.2020 судебное заседание 13.07.2020 в 17 ч. 00 мин. было назначено с явкой сторон (л. 

<

...>). 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между  ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и ООО «Судоремонтно-судостроительный завод»  (покупатель) заключен договор поставки газа № 48770, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ  (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за месяц поставки осуществляется до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт  поставки истцом ответчику в октябре-декабре 2019 года газа подтвержден материалами дела. 

Заявлением, поступившим 06.07.2020, истец от исковых требований в части  взыскания задолженности отказался.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, принимает частичный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Полномочия лица, заявившего отказ от иска в части, судом проверены (частичный отказ подписан ФИО3, действующей на основании доверенности  от 24.12.2019 № 255 сроком действия  до 31.12.2022, в которой предусмотрено право частичного отказа от исковых требований), последствия прекращения производства по делу разъяснены.       

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 8 934,58 руб. за период с 26.11.2019 по 03.02.2020. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающей законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России от 19.06.2020 Банк России принял решение понизить ключевую ставку до 4,5 % годовых с 22.06.2020 года.

Учитывая размер неустойки, а также период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия признаков ее чрезмерности и каких-либо исключительных обстоятельств.  

При этом суд не принимает контррасчет ответчика, выполненный исходя из 1/300 ставки рефинансирования, поскольку согласно ст. 25  Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ для той категории, к которой относится ответчик, ставка неустойки предусмотрена в размере 1/130 ставки рефинансирования.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 8 934,58 руб. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Суд также считает, что ответчик был заблаговременно уведомлен о настоящем споре и у него имелась реальная возможность представить свои доводы и возражения (в том числе посредством личной явки в судебное заседание) при их наличии с соответствующим документальным обоснованием. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд и принятия иска к производству (платежные поручения № 11 от 22.01.2020, № 5 от 12.02.2020, № 312656 от 21.02.2020, № 103 от 26.02.2020, № 69 от 27.02.2020, № 48 от 02.03.2020, № 49 от 13.03.2020) расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4821 руб. (платежное поручение от 26.12.2019 № 36942), заявлением от 05.02.2020 исковые требования увеличены, с истца в доход бюджета подлежит взысканию 15999 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 за октябрь-декабрь 2019 года в размере 878 187,08 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 48770 от 28.08.2017 в размере 8 934,58 руб. за период с 25.11.2019 по 03.02.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 820 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 999 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская