051/2019-42296(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14086/2018

г. Киров

15 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Ярославле  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 по делу   № А82-14086/2018, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,  

по заявлению финансового управляющего ФИО2  

об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Ярославле осуществлять перевод пенсии на основной  счет  

установил:

финансовый управляющий ФИО2 (далее – должник,  ФИО2) ФИО3 (далее – ФИО3)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании  Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г. Ярославле (далее – УПФ РФ) исполнить требования финансового  управляющего, а именно осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой  ФИО2, на основной счет должника по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2  

Определением Арбитражного суда Ярославской области заявленные  требования удовлетворены.  

УПФ РФ, не согласившись с принятым определением, обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению заявителя, выплата и доставка пенсии лицу, признанному  банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке,  предусмотренном пенсионным законодательством.  

Финансовый управляющий в отзыве считает доводы жалобы  несостоятельными, ссылаясь на то, что пенсия, выплачиваемая должнику- гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина,  является имуществом, приобретенным гражданином после признания его  банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве  подлежит включению в конкурсную массу должника. С даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ярославской области от 26.09.2018 ФИО2 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден  ФИО3.  

Финансовый управляющий ФИО3 открыл счет в ПАО  «Сбербанк России» на имя ФИО2 и обратился в отдел Пенсионного  Фонда по Заволжскому району г. Ярославля с заявлением о перечислении  денежных средств (пенсии должника) на специальный счет должника до  завершения процедуры банкротства.  

Письмом от 28.11.2017 № 06-13/1338 финансовому управляющему отказано  в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что с таким заявлением  должен обратиться получатель пенсии – ФИО2  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового  управляющего в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об  обязании ГУ-УПФ РФ вг. Ярославле осуществлять перевод пенсии,  выплачиваемой ФИО2, на основной счет должника.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  

имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно  которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе  реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени  гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во  вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в  кредитных организациях.  

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним  денежные средства, что следует из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин  обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной  организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности  осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе  конкурсного производства такой счет, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также  обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных  организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию  конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не  предусмотрено настоящей статьей.  

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть  перечислены на основной счет должника.  

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи  213.25 Закона о банкротстве).  

Положения Закона о банкротстве применяются в данном случае в целях  обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав  должника и кредиторов.  

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может  быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым  доходом не является.  

Страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику - гражданину  

после введения процедуры реализации имущества гражданина, является  имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на  основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в  конкурсную массу, в связи с чем должна поступать на основной счет должника.  

Действующим законодательством, регламентирующим обязательное  пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом  испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном  случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом  специальных норм Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  об обоснованности заявления финансового управляющего и необходимости  возложения на УПФ РФ обязанности по перечислению страховой пенсии по  старости на основной счет должника.  

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при  правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела,  оснований для его отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 по  делу № А82-14086/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Ярославле – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Н.А. Кормщикова  

В.Г. Сандалов