Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64787/17

21 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                                    О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску  ООО "ЦМИ" 

к АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА", ООО "МЕТАЛЛО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств, о расторжении договора

а также встречному иску АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА"

 к ООО "ЦМИ" о понуждении к исполнению обязательства 

третьи лица: Министерство обороны РФ, Министерство финансов РФ,                           ООО "Гефест-М"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (далее – ООО «ЦМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (далее – АО «КБАЛ им. Л.Н.Кошкина», ответчик) с заявленными требованиями о расторжении договора № 1604 от 21.04.2016 на передачу продуктов утилизации патронов стрелкового оружия, взыскании основного долга в размере 4 048 205,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 864 767,52 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

АО «КАБЛ им. Л.Н.Кошкина» заявлен к ООО «ЦМИ» встречный иск о признании незаконным невыполнение ООО «ЦМИ» требований АО «КБАЛ им. Л.Н.Кошкина» о вывозе продуктов утилизации по договору № 1604 от 21.04.2017 с территории ответственного хранителя ООО «Гефест-М», обязании ООО «ЦМИ» вывести продукты утилизации по договору № 1604 от 21.04.2017 с территории ответственного хранителя ООО «Гефест-М» в полном объеме в срок не превышающий 7 дней.

Решением Арбитражного суда Московской области первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Между тем, в решении не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

В судебном заседании участвовал представитель АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА", который оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Вопрос о распределении судебных расходов рассматривается судом при отсутствии надлежащим образом извещенных ООО "ЦМИ", ООО "МЕТАЛЛО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, ООО "Гефест-М" в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 106 судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Порядок расчета государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлен ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (ст.ст. 108, 109 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления о взыскании с АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" 4 048 205,29 руб. основного долга и 491 544,99 руб. процентов, ООО «ЦМИ» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45699 руб. платежным поручением № 1969 от 07.08.2017 (л.д.8 т.1).

Указанный размер госпошлины соответствует сумме первоначально поданного иска в части имущественных требований. После увеличения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 864 767,52 руб., государственная пошлина не была доплачена истцом. Размер государственной пошлины с учетом увеличения цены иска составил 47 565 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора к двум ответчикам (сторонам договора), которое является неимущественным требованием и подлежит оплате в размере 6 000 руб. согласно ст. 333.21 НК РФ. Указанная сумма истцом не оплачена.

За подачу встречного иска о признании незаконным невыполнения истцом требований об исполнении договора и обязании исполнить договор в части вывоза продукции, ответчиком1 в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 2276 от 16.10.2017 (л.д.74 т.2), что соответствует требованиям НК РФ.

Кроме того, АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" (ответчиком1) на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 182 280 руб. на проведение судебной экспертизы.

Экспертиза была проведена, в материалы дела представлено экспертное заключение, принятое судом (том 4) и счет на оплату № 000363/18 от 10.07.2018 денежных средств в размере 108 190 руб. за проведение экспертизы (л.д.49 т.4).

Результатом рассмотрения спора явилось удовлетворение судом первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска. 

Таким образом, по неимущественному требованию решение принято не в пользу АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" и ООО "МЕТАЛЛО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", а по имущественным требованиям – не в пользу АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА".

На основании изложенного, с ответчиков 1,2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого.

С ответчика1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере                     45 699 руб. Также с ответчика 1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом сумма госпошлины за увеличение исковых требований.

Излишне внесенные на депозит Арбитражного суда Московской области денежные средства за проведение экспертизы в размере 74 090 руб. подлежат возврату АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" в пользу ООО "ЦМИ" расходы по государственной пошлине в размере 45 699 руб.

Взыскать с АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4 866 руб.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000  руб. 

Возвратить АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" с депозита суда денежные средства в размере 74 090 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                               О.В. Анисимова