АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                             Дело № А45-38053/2022

Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 243873,52 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность № 12 от 15.08.2022, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 243873,52 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» является организацией, выполняющей управление многоквартирными домами, обеспечивающей безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 6.3.9. договора управления собственник (наниматель) обязан, ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Собственник квартир - Мэрия города Новосибирска - только частично оплачивала услуги управляющей компании за содержание жилья и текущий ремонт, в связи, с чем на 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 343875 рублей 04 копейки, (перечень адресов муниципального жилья с периодами образования задолженности приложен к исковому заявлению).

Начисление платы за данные квартиры производилось согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома о принятии тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2.3. договора управления ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» вправе взыскивать с собственника (нанимателя) сумму неплатежей, а так же пеню за несвоевременную оплату, в порядке, установленном действующим законодательством.

Истец в досудебном порядке предупреждал ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, внести платежи. В адрес ответчика 03.11.2022 была направленна претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 20 дней. Однако, по истечении срока, ответчиком задолженность погашена не была. В связи с чем, Управляющая компания предполагает, что мэрия г. Новосибирска уклоняется от оплаты платежей установленных законом. 

Истец полагает, что ответчик без уважительных причин уклоняется от погашения задолженности.

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя в судебное заседание, который поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание также направил, заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Уточнение размера исковых требований и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение исковых требований в заявленном объеме и признание ответчиком исковых требований. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с Мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (ОГРН 

<

***>) 243873 рубля 52 копейки задолженности, 2363 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 7515 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина