СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                           Дело № А45-21477/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» (№ 07АП-1225/19(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2018г. по делу № А45-21477/2018 (Судья Емельянова Г.М.) по иску муниципального казенного учреждения Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» (632520, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» (632520, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 332 957,43 руб. задолженности 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» (далее по тексту МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд» (далее ООО «Управляющая компания Жилфонд», ответчик) о взыскании 1 691 735,98 руб. задолженности за услуги, оказанные по договорам от 01.01.2013г., от 01.01.2014г., от 01.01.2015г. и от 01.01.2018г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2018г. (резолютивная часть оглашена 17.12.2018г.) требования истца были удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания Жилфонд» в пользу МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» было взыскано 217 713,7 руб. основного долга, а так же 3 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что подписывая акты сверок взаимных расчетов от 31.12.2013г., от 31.12.2014г. и от 31.12.2015г., уполномоченные лица ООО «Управляющая компания Жилфонд» совершили действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывалось.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.12.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в периоды с 2013 по 2018 год между ООО «Управляющая компания Жилфонд» (заказчик) и МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» (исполнитель) заключались договоры на выполнение заказа по обеспечению потребителей многоквартирных, индивидуальных жилых домов и юридических лиц села Убинское жилищно-коммунальными услугами, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги и выполнять работы по откачке и вывозу жидких бытовых отходов, сбору и вывозу твердых бытовых отходов в многоквартирных домах, а также ассенизации канализационных емкостей у частного сектора и юридических лиц (п. 1.1 договоров).

Стоимость работ и услуг, определяется исходя из согласованного сторонами ежемесячного планового объема оказания той или иной услуги и установленных тарифов (п. 3.1 договоров); заказчик производит оплату за оказанные исполнителем услуги в течение 10 рабочих дней с даты предоставления исполнителем счета (п. 3.5 договора).

В период с 01.01.2013г. по 31.03.2018г. МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» надлежащим образом выполнило обязательства по действующим договорам, а ООО «Управляющая компания Жилфонд»  приняло оказанные услуги без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ и акты сверки расчетов.

Ссылаясь на то, что факт и стоимость услуг, оказанных МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» подтверждены, а сумма задолженности составляет 1 691 735,98 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказания услуг доказан, однако, в связи с истечением срока исковой давности по части требований, имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере 217 713,7 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с тем, что оказание услуг по обеспечению потребителей многоквартирных, индивидуальных жилых домов и юридических лиц села Убинское жилищно-коммунальными услугами  подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в размере 217 713,7 руб., с учетом истечения срока исковой давности.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1 474 022,28 руб. (по договорам от 01.01.2013г. срок истек 01.01.2016г., по договору от 01.01.2014г. срок истек 01.01.2017г., по договору от 01.01.2015г. срок истек 01.01.2018г.).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 Постановления № 43 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015г.).

Давая оценку актам сверки взаимных расчетов от 31.12.2013г., от 31.12.2014г. и от 31.12.2015г., суд апелляционной инстанции отмечает, что документы подписаны бухгалтерами МКУ Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» и ООО «Управляющая компания Жилфонд», однако доказательств, подтверждающих наличие у данных должностных лиц полномочий на по подписание актов сверки и признание таким образом долга от имени организации, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного апелляционным судом отклоняется довод истца о том, что представленные им в материалы дела акты сверок взаимных расчетов от 31.12.2013г., от 31.12.2014г. и от 31.12.2015г. являются доказательствами, свидетельствующими о прерывании срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 21.12.2018г. по делу № А45-21477/2018 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2018г. по делу № А45-21477/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному казенному учреждению Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 18.01.2019г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

         ФИО2

ФИО3