АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13021/2021

г. Тюмень

30 августа 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 625000, 

<

...> д. 30, ИНН 

<

***>) заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 22.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

Суд установил:

решением от 06.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 31.03.2022) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 09.04.2022 № 62, в ЕФРСБ - 04.04.2022 (сообщение № 8527014).

Определением суда от 22.09.2022 включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требование ФИО4 в размере 8 153 676 руб. 75 коп. 

В Арбитражный суд Тюменской области 03.07.2023 (через систему «Мой Арбитр» поступило 30.06.2023) обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 22.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области.

Определением суда от 10.07.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.08.2023.

Протокольным определением от 16.08.2023 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 23.08.2023. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 3 Постановление № 52 разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тюменской области 08.07.2022 (нарочно) обратился ФИО4 с заявлением о включении требования в сумме 8 153 676 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника, мотивировав свое заявление решением от 10.06.2022 Калининского районного суда г. Тюмени по делу№ 2-3008/2020, которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 104 951 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 725 руб., всего взыскано 8 153 676 руб. 75 коп.

Определением суда от 22.09.2022 в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди включено требование ФИО4 в размере 8 153 676 руб. 75 коп. 

В свою очередь, определением от 15.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО4, оформленный распиской от 30.10.2017, признан недействительной сделкой.

При этом следует учесть, что институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785 (1, 2)).

По мнению суда, исходя из характера нового обстоятельства, фактическому пересмотру подлежит заявление ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и отмены определения от 22.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по новым основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело (апелляционную жалобу) непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей всех лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 АПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 22.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу о банкротстве ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов на 20 сентября 2023 года на 09 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 208.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Атрасева А.О.