93/2018-27252(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-15885/2017  

20АП-4990/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2018 Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской  области от 04.07.2018 по делу № А09-15885/2017 (судья Артемьева О.А.), принятое по  результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, по делу по заявлению ФИО3 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал»  несостоятельным должником (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

кредитор – ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Аванд Капитал» (242305, Брянская область, Брасовский район,  

д. Погребы, ул. Лесная, д. 4, офис 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 22.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, в  соответствии с которыми заявитель просил признать ООО «Аванд Капитал»  несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2018 заявление  Зворыкиной Е.Л. признано обоснованным, ликвидируемый должник – общество с  ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Башмаков Павел Владимирович.  

Определением от 01.06.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018)  произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Аванд Капитал» кредитора – ФИО3 (125502,  г. Москва) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма «Мостакс».  

ФИО2 13.06.2016 обратился в арбитражный суд с  ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО  «Аванд Капитал».  

Определением суда от 04.07.2018 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 ссылается на то  обстоятельство, что до 01.08.2017 являлся генеральным директором ООО «Аванд  Капитал», осуществлял функции единоличного исполнительного органа.  

 Единственным участником ООО «Аванд Капитал» ФИО5 01.08.2017 принято решение № 10 о досрочном прекращении полномочий  генерального директора общества ФИО2 и назначении с  01.08.2017 на должность генерального директора общества ФИО6,  также единственный участник обязал генерального директора ФИО6 внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр  юридических лиц.  

Вместе с тем, как указывает ФИО2, соответствующие изменения в  Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Аванд Капитал»  не были внесены.  

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 

(далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими  самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие  участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для  охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их  права и обязанности по отношению к одной из сторон.  

Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие  материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а  также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт  по делу может определенным образом повлиять.  

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит  заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью  заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный  интерес в процедурах банкротства.  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о  банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные  кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а  также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы  

местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения  финансового оздоровления.  

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве.  

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение в ходе наблюдения исков  имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том  числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем  порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве,  рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного  управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая указанные выше положения, в рамках дела о банкротстве третьи лица  могут привлекаться лишь при рассмотрении отдельных заявлений, жалоб, исков об  оспаривании сделок и пр., разрешаемых в рамках дела о банкротстве, когда такое  рассмотрение затрагивает их права.  

В рассматриваемом случае вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой  инстанции правомерно не усмотрел таких оснований.  

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ  изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с  момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении должника от 27.11.2017 (т. 1, л. д. 13-17),  генеральным директором ООО «Аванд Капитал» являлся ФИО2.  

Полномочия руководителя должника в силу пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По смыслу указанной нормы ФИО2 до принятия судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  

являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку был полномочен  представлять интересы должника.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ООО  «Аванд Капитал».  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции,  сводятся к немотивированному несогласию с ними, не подтверждают неправильное  применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут  служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 51, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2018 по делу № А09- 15885/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является  окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  

Судьи М.А. Григорьева  

Ю.А. Волкова