АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42727/2023

г. Краснодар

09 декабря 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкого Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краснодарской краевой общественной организации инвалидов "Восхождение", г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,  

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – председатель, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к краснодарской краевой общественной организации инвалидов "Восхождение" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 27 513,60 рублей.

В судебное заседание явился представитель ответчика; поддержал позицию о применении срока исковой давности, изложенную в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между администрацией муниципального образования город Краснодар в лице, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, истец, ссудодатель) и Краснодарской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» (далее - ККООИ «Восхождение», ответчик, ссудополучатель) заключены договоры безвозмездного пользования от 15.01.2016 N? 01, от 07.08.2019 N? 37 (далее - договоры), согласно которым ссудодатель передал ссудополучателю муниципальное имущество - нежилые помещения N? 8, 8/2, 9/2, 10-14, 14/1, 14/2, 27/3, 27/2, 27, лит.А, 1 этаж, общей площадью 131,3 кв.м, расположенные по адресу: город Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 239.

Согласно пункту 3.3.11 договоров ссудополучатель обязан в течение одного месяца с момента приема имущества заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, в случае, если помещение расположено в многоквартирном доме, заключить договор с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, своевременно оплачивать предоставленные услуги в соответствии с заключенным договором, либо возмещать коммунальные и эксплуатационные расходы балансодержателю имущества.

Вышеуказанные обязательства ККООИ «Восхождение» не исполнены. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу N? A32-61047/2019 с администрации в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 663 605, 98 руб., пени в размере 161 731,21 руб. за услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома N? 239 по ул. Коммунаров в городе Краснодаре, в том числе за период пользования вышеуказанными нежилыми помещениями ККООИ «Восхождение» с 01.06.2018 по 31.08.2019 взыскано 23 778,30 руб.задолженности и 3 735,30 руб. пени (расчет прилагается). 

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу N? A32-61047/2019 исполнено в полном объеме. Администрацией ООО «ГУК-Краснодар» перечислено 663 605,98 рублей задолженности по платежному поручению N? 580106 от 24.12.2020, 161 731,21 рубль пени по платежному поручению N? 580107 от 24.12.2020, 19 507,00 рублей государственной пошлины в размере 19 507,00 рублей. 

Письмом от 05.04.2023 N? 608/07 администрацией предложено ответчику возместить материальный ущерб, понесенный администрацией в результате исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу N? A32-61047/2019. Однако данное письмо оставлено ККООИ «Восхождение» без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). 

Положениями статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Гражданского Кодекса (пункт 2). В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками. Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

В обоснование заявленных требований истец по настоящему делу ссылается на убытки, основание которых возникло согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу № А32-61047/2019.

Периодом взыскания был заявлен период с 01.06.2018 по 31.08.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал, указал на то, что Решение по делу N? A32-61047/2019 вынесено 07.07.2020; при получении от ООО «ГУК-Краснодар» требования об оплате задолженности администрация не могла не знать о наличии у ответчика задолженности за потребленные ресурсы, которые ссудополучатель должен был возмещать администрации. Кроме того, ссудодатель при исполнении договора ссуды имел возможность получать указанную информацию в силу п. 3.3.11 договоров ссуды, при надлежащем контроле за использованием муниципального имущества. Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар является структурным подразделением администрации и обязан был оповещать последнюю о наличии задолженности у ссудодателя за коммунальные услуги по используемым помещениям.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. 

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 по делу № А32-61047/2019 и администрации муниципального образования город Краснодар данное обстоятельство стало известно именно 07.07.2020 года. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А32-9650/2022. 

Таким образом, срок давности в данном случае начал течь с 07.07.2020 года и истек 07.07.2023 года. С иском в суд истец обратился 09.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ), исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-0-0). 

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске, при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – удовлетворить. 

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                О.И. Меньшикова