АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-588/2019

г. Салехард

27 марта 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: 8907000906, ОГРН: 1028900557135) о взыскании 42 261 рубля 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ШР1.00017.06.2018 от 22.12.2017, за период сентябрь – октябрь 2018 в размере 37 650 руб., неустойки в размере 4 611,87 руб., неустойки по день оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 18 марта 2019 года.

Заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

20 марта 2019 года через систему электронной подачи документов Мой Арбитр истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных АПК РФ. 

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 19.03.2019.

Таким образом, истец правомерно, до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 19.02.2019 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 13.03.2019.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истцу копия определения суда вручена 05.02.2019, ответчику вручение состоялось  04.02.2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К указанному в определении сроку ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик указывает на то, что размер потребленной электроэнергии за период сентябрь-октябрь истцом пересчитан. Впоследствии были выставлены корректировочные счета-фактуры №ЕР0070330 от 26.12.2018 к счету-фактуре №ЕР0047347 от 30.09.2018 и №ЕР0070331 от 26.12.2018 к счету-фактуре №ЕР0056510 от 31.10.2018, которые были оплачены Учреждением по платежным поручениям №2235 от 15.10.2018 на сумму 522 092,62 руб., №2236 от 15.10.2018 на сумму 79 817,80 руб., №2536 от 16.11.2018 на сумму 596 680.18 руб., №2537 от 16.11.2018 на сумму 90 005,95 руб., №3050 от 27.12.2018 на сумму 256 758,54 руб.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен государственный контракт энергоснабжения №ШР1.00017.06.2018 от 22.12.2017 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) через присоединённую сеть энергию, а ответчик – оплачивать её на условиях и в количестве, определённых контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по энергопринимающим устройствам и объектам электросетевого хозяйства были согласованы в приложениях №№ 3 и 4 к контракту. 

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что датой начала потребления электрической энергии (мощности) является 01.01.2018. 

Согласно пункту 6.1 контракта, оплата по нему осуществляется потребителем по тарифам на электрическую энергию (мощность), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что расчётный период, установленный данным контрактом, равен одному календарному месяцу. 

В соответствии с пунктом 6.4 контракта потребитель вносит оплату по нему в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Настоящий контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пп.10.1, 10.2 контракта). 

Как указывает истец в исковом заявлении, за период сентябрь - октябрь 2018 года ответчик принял электроэнергию в количестве 102  017 кВт/ч.

Истцом для оплаты были выставлены универсальные передаточные документы №ЕР0047347 от 30.09.2018 и №ЕР0056510 от 31.10.2018.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате принятой им электрической энергии. 

За ответчиком числится задолженность в размере 37 650 руб. 00 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, 03.12.2018 истец направил ответчику претензию (исх.№И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2018-0256 от 28.11.2018).

Однако, ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в добровольном порядке оплачена не была.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» за период сентябрь – октябрь 2018 года выставлен к оплате завышенный объем оказанных услуг. При этом, порядок расчета выставленного к оплате объема за спорный период истцом не изложен, соответствующие пояснения не представлены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом произведена корректировка объемов потребления и начислений за период сентябрь – октябрь 2018 года согласно корректировочным счетам-фактурам (УПД) от 26.12.2018 № ЕР0070330 на сумму 785 843 руб. 14 коп., № ЕР0070331 от 26.12.2018 на сумму 825 517 руб. 80 коп.

Таким образом, сумма, выставленная истцом к оплате ответчику с учетом корректировочных счетов-фактур, составила 1 413 669 руб. 59 коп. по объему потребления 47 675 кВт/ч.

Указанный объем потребления ответчиком признается и оплачен платежными поручениями №2235 от 15.10.2018 на сумму 522 092,62 руб. (за сентябрь 2018), №2236 от 15.10.2018 на сумму 79 817,80 руб. (за сентябрь 2018), №3050 от 27.10.2018, №2536 от 16.11.2018 на сумму 596 680,18 руб. (за октябрь 2018), №2537 от 16.11.2018 на сумму 90 005,95 руб. (за октябрь 2018), №3050 от 27.12.2018 на сумму 256 758,54 руб. (сентябрь – октябрь 2018 и иные периоды). 

В платежных поручениях содержатся ссылки на назначение платежа (счет-фактуру, корректировочный счет-фактуру, контракт).

Факт оплаты ответчиком электроэнергии за период сентябрь - октябрь 2018 года в полном объеме сторонами не оспаривается. Возражения на отзыв от истца не поступили.

Несмотря на то, что по платежному поручению №3050 от 27.12.2018 денежные средства внесены не только за спорный период, из отметок, проставленных на указанном платежном поручении, следует, что денежные средства были разнесены следующим образом: 68 140,79 руб. за сентябрь 2018, 56 932,25 руб. за октябрь 2018. В оставшейся части денежные средства отнесены на иные периоды, не входящие в предмет спора (67 577,41 руб. – счет-фактура №ЕР0070329 (август), 64 108,09 руб. – счет-фактура №ЕР0070332 (ноябрь)). Иной порядок распределения денежных средств истцом не обоснован. Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов, составленного самим истцом, следует, что остаток задолженности за предыдущий период август 2018 составлял 67 577,41 руб., сентябрь 2018 - 68 140,79 руб., октябрь 2018 – 56 932,25 руб., ноябрь 2018 – 85 457,69 руб. Истец также обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по спорному контракту за ноябрь 2018 именно в размере 85 457,69 руб. (дело №А81-1877/2019), тем самым подтвердив правильность отнесения ответчиком денежных средств по платежному поручению №3050 от 27.12.2018. 

Учитывая, что потребленная электроэнергия в соответствии с корректировочными счетами-фактурами оплачена ответчиком, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Ямалкоммунэнерго».

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 611 руб. 87 коп., начисленной за период с 19.10.2018 по 15.01.2019, что следует из детального расчета.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, просрочки не установлено, так как ответчиком оплата поставленных ресурсов осуществлена в установленный контрактом срок. Кроме того, так как истцом впоследствии скорректирован объём поставленных ресурсов, то ответчик сразу же после корректировки в полном объеме исполнил свои договорные обязательства. Действия ответчика нельзя признать недобросовестными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом и возмещению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ШР1.00017.06.2018 от 22.12.2017 за период сентябрь - октябрь 2018 в размере 37 650 руб. 00 коп., неустойки за период с 19.10.2018 по 15.01.2019 в размере 4 611 руб. 87 коп., неустойки по день оплаты долга – оставить без удовлетворения.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.С. Воробьёва