756/2018-174456(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-296/2017

г. Самара

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: ФИО2 – лично (паспорт), 

от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» - представитель ФИО3 по доверенности от 20.08.2018,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу Союза арбитражных управляющих «Возрождение»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года об  утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 по делу №  А65-296/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан 30.08.2017 общество с  ограниченной ответственностью «Лидер плюс» г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.04.2018 поступило заявление и.о.  конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (вх.21278)  об утверждении конкурсным управляющим ФИО2  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 по делу №  А65-296/2017 конкурсным управляющим ООО «Лидер плюс» утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая  организация, ИНН 

<

***>.  

Не согласившись с указанным определением, Союза арбитражных управляющих  «Возрождение» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.08.2018.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель Союза арбитражных управляющих  «Возрождение» поддержал апелляционную жалобу, ФИО2 с  апелляционной жалобой не согласился.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня  2018 года по делу № А65-296/2017, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного  управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного Закона.  

Обращаясь в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО  «Лидер Плюс» ФИО2 сослался на то, что по результатам первого собрания  кредиторов, проведенным 28.11.2017 принято решение о его избрании конкурсным  управляющим должника.  

Указав на то, что Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил  кандидатуру ФИО2, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции утвердил указанное лицо конкурсным управляющим  должника.  

В апелляционной жалобе Союз АУ «Возрождение» ссылается, на то, что во  исполнении определения суда от 24.05.2018 СРО 14.06.2018 представлена кандидатура  ФИО4, которая подлежала утверждению, тогда как кандидатура ФИО2  СРО не представлялась.  

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется, поскольку в материалах  дела имеется решение указанной СРО от 10.04.2018 о направлении на утверждение  кандидатуры Ризванова Н.Р. (л.д.51).  

Указанная кандидатура СРО отозвана не была, объективных препятствий к его  назначению у суда не имелось, поэтому доводы апелляционной жалобы о незаконности  его утверждения конкурсным управляющим должника, отклоняются как несостоятельные.  

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции  по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют  имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями,  определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем определение подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года об  утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 по делу   № А65-296/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Т.И. Колодина 

 Е.А. Серова