АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16351/2017

г. Владивосток

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   арбитражного управляющего ФИО2  

к  публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002)

об обязании предоставить информацию,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском об обязании публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ответчик, банк) представить финансовому управляющему имуществом ФИО3 ФИО2 сведения о наличии у ФИО3 открытых (закрытых) банковских счетов и о результатах рассмотрения банком обращений ФИО3 к банку за получением кредитов.

Заявленные требования мотивированы тем, что обращаясь в адрес банка с соответствующим запросом, конкурсный управляющий должника действовал во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 по делу №А51-6010/2016, и в пределах полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве. Запрошенные сведения необходимы конкурсному управляющему должника для надлежащего проведения процедуры конкурсного производства.

Ответчик иск оспорил, указал, что финансовый управляющий не подтвердил личность, в связи с чем у банка отсутствовала возможность идентификации лица, запрашивающего сведения, в связи с чем ему было отказано на основании статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 по делу №А51-6010/2016 в отношении должника-гражданина ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Сал¬тыков Алексей Валентинович.

Реализуя предоставленные пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ правомочия, финансовый управляющий ФИО2 обратился в операционный офис №3221 Дальневосточного филиала публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением исх.№411-АС/16-57 от 17.08.2016 о представлении сведений о наличии у ФИО3 открытых (закрытых) банковских счетов, о фактах обращения ФИО3 в банк за получением кредитов и о результатах рассмотрения банком таких обращений,

Ответчик письмом от 28.09.2016 отказал в представлении запрошенных финансовым управляющим ФИО2 сведений по мотиву того, что он не представил в банк документ, удостоверяющий личность.

Полагая незаконным указанный отказ банка, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Данному праву корреспондирует обязанность финансовой организации, закрепленная в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предоставлять справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из содержания указанных норм следует, что в отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию, то есть о том имуществе, которое принадлежит должнику. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Учитывая положения приведенных выше норм, запрошенные конкурсным управляющим документы являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

Требование управляющего было заявлено в соответствии с нормами Закона о банкротстве: абз. 7 п. 1 ст. 20.3 и абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Из содержания представленного конкурсным управляющим в материалы дела письменного запроса, направленного им в адрес банка исх. №411-АС/16-57 от 17.08.2016 следует, что им были запрошены у банка сведения о счетах должника, а также о всех фактах обращения должника в банк о выдаче кредита и информации по рассмотрению таких обращений.

Банк отказал в предоставлении таких сведений в связи с непредставлением заявителя документа, удостоверяющего личность, при этом ответчик руководствовался п. 4 Указания Банка России от 11.12.2015, № 3893-У.

Между тем, Указания Банка России от 11.12.2015 № 3893-У определяет только порядок направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй и не имеют отношения к спорной ситуации.

Кроме того, информация об управляющем содержится в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, находящемся в свободном доступе, в связи с чем ссылка ответчика на невозможность идентификации заявителя несостоятельна.

Возражая против доводов искового заявления, ответчик указывает, что на момент обращения истца в Арбитражный суд Приморского края ему уже была предоставлена запрашиваемая информация.

Вместе с тем предоставленная ответччиком информация является либо недостоверной, либо не полной, поскольку по сведениям, полученным из АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что на основании информации предоставленной ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении ФИО3 сформирована кредитная история, то есть ФИО3 получал в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит и имел банковские счета.

При этом для арбитражного управляющего в сфере несостоятельности (банкротстве) нормы Закона о банкротстве, будучи специальными нормами, имеют приоритетное значение. Поскольку арбитражный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о несостоятельности, возможность реализации его прав не может быть поставлена под условие наличия или отсутствия механизма в законодательстве, регламентирующего деятельность финансовой организации.

При таких обстоятельствах непредставление информации нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и препятствует последнему в выполнении задач, поставленных положениями Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании изложенного исковые требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»       предоставить финансовому управляющему должника - гражданина ФИО3 ФИО2 сведения о наличии у ФИО3 открытых и закрытых банковских счетов, о фактах обращения ФИО3 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» за получением кредитов и о результатах рассмотрения публичным  акционерным обществом «Восточный экспресс банк» обращений ФИО3 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» за получением кредитов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             А.А.  Хижинский