Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-839/2018

г. Липецк

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019  года. 

          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

         акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес филиала: 398600, 

<

...> «а») 

         с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета   спора, общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ-2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации города Липецка,

         об обязании исполнения обязательств по договору,

при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности № 175 от 25.12.2018 г., ФИО2 по доверенности № 261 от 25.12.2018 г.,

         от ответчика: ФИО3 по доверенности № ЛГ-06/2019 от 09.01.2019 г.,

         от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», ответчик) об обязании исполнения обязательств по договору по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект – водопроводная насосная станция подкачки № 85 (далее - ВНСП № 85) по ул. Московской, д. 9 в г. Липецке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК РСУ-2», осуществляющее функции управляющей организации в жилом многоквартирном доме (далее - ООО «УК РСУ-2», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2018 г., резолютивная часть оглашена 16.07.2018г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от                 10.12.2018г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2019г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018г. по делу № А36-839/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением от 07.06.2019г. дело назначено к новому рассмотрению.

Определением от 17.06.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Липецка.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав,  что  истец,  как   потребитель  имеет  право претендовать  на  поставку  тепловой   энергии  в   ВНСП №  85  по договору № 061 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 16.12.2015.

Представитель ответчика против   удовлетворения   исковых  требований   возражал,  указав,  что работы на   участке   сети, которая   не   принадлежит  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»,  производится   не   могут,  и   подача   тепловой   энергии без  проведения   данных  работ  не  представляется   возможной.

          Арбитражный суд, выслушав   представителей  сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

ПАО «Квадра» на основании договора о присоединении от 22.12.2005 является собственником магистральной теплотрассы протяженностью 14396.0000 м от Северо-Западной котельной по ул. Московской в г. Липецке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2016, выданным взамен свидетельств от 26.03.2008, 30.12.2010 и 01.03.2011 (л.д.  125 т.  1).

         03.09.2014 между ОАО «Квадра» (в настоящее время ПАО «Квадра», кредитор) и ОАО «ЛГЭК» (в настоящее время АО «ЛГЭК», должник) подписано соглашение об отступном, по условиям которого АО «ЛГЭК» передало ПАО «Квадра» объекты недвижимости, в том числе внутриквартальную теплотрассу протяженностью 22,7 м для обеспечения теплом насосной станции у жилого дома № 9 по ул. Московской г. Липецка. На основании данного соглашения ПАО «Квадра» зарегистрировало за собой право собственности на указанную внутриквартальную теплотрассу (л.д. 102-106, 120,                                121-124 т.1).

16.12.2015 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и АО «ЛГЭК» (потребитель) был заключен договор № 061 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство незамедлительно уведомлять потребителя о нарушениях, повлекших перерыв (ограничение) теплоснабжения, их причинах и сроках восстановления нормального режима теплоснабжения (2.1.6 договора).

В п. п. 6.1, 6.2 договора стороны предусмотрели, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, действует до полного исполнения обязательств и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору «Нормы потребления теплоэнергии» согласованы объекты поставки тепловой энергии, в том числе - ВНСП № 85 по ул. Московской, д. 9                 (л.д. 11 - 21 т.1). 

Согласно акту границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являющемуся приложением № 2 к договору, границей раздела является наружная плоскость стены здания ВНСП № 85 по ул. Московская, 9 (л.д. 22 т.1).

Договор исполнялся сторонами в отношении спорной точки поставки, - ПАО «Квадра» передавало тепловую энергию, а АО «ЛГЭК» принимало и осуществляло оплату энергии.

Однако актом от 09.11.2016, составленным совместно представителями АО «ЛГЭК» и ПАО «Квадра», зафиксировано отсутствие подачи тепловой энергии в горячей воде на ВНСП № 85. В акте указано, что «отопление отрезано».

В ходе рассмотрения дела представители сторон и ООО «УК РСУ-2» составили совместный акт от 23.03.2018 на предмет наличия технической возможности восстановления теплоснабжения ВНСП № 85 по ул. Московской, 9, в котором отражено, что на вводе в МКД № 9 на расстоянии 0,4 м от стены установлена запорная арматура (вводная), в техподполье МКД № 9 на границе 0,5 м от стены жилого дома обрезаны и заглушены трубопроводы диаметром 32 мм в направлении ВНСП № 85, шаровые краны закрыты (теплоснабжение ВНСП № 85 не осуществляется). Трубопроводы теплоснабжения ВНСП № 85 были подключены после ОДПУ МКД № 9.

По результатам осмотра комиссия решила, что техническая возможность восстановления теплоснабжения спорного объекта имеется по двум вариантам: 1) по ранее существовавшей схеме (теплоснабжение ВНСП № 85 организовано после ОДПУ МКД № 9); 2) путем врезки трубопроводов до ОДПУ МКД № 9 посредством прокладки в двухтрубном исполнении трубопроводов примерно 40 м по техподполью МКД № 9                     (л.д. 61 т.1).

Ссылаясь на обязанность ПАО «Квадра» исполнять условия договора № 061 от 16.12.2015 по обеспечению потребителя тепловой энергией, АО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 ГК РФ (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.06.2002  № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 11, п. 28 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

         Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единые теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Кроме того, согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и пункту 12 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее  - Правила) теплоснабжающие организации (в том числе единая теплоснабжающая организация) и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

          В  соответствии с подпунктом 4.4.19 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2008 г. № 400, приказом  Минэнерго России от  27.08.2019 №  907 утверждена Схема теплоснабжения городского образования  города Липецка на  период  до  2035  года (актуализация на  2020 год) (далее -  схема) (выкопировка, л.д. 36 -  61 т. 3).

          В соответствии  с   п.  15.3   Схемы ПАО «Квадра» -  «Липецкая генерация» определена в   качестве  единой теплоснабжающей организации (л.д.  59,  60  т.  3).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», лицо, обязанное заключить публичный договор, не может в одностороннем порядке отказаться от публичного договора, заключенного с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, даже если такое право в договоре предусмотрено.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 указано, что лицо, обязанное заключить публичный договор, не вправе отказаться от исполнения публичного договора с потребителем, если тот не нарушил договор.

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, совершенный с нарушением требований закона, не влечет юридических последствий, на которые был направлен (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

О праве стороны публичного договора предъявить требование о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и при отсутствии реальной возможности его исполнить указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 № 391-О. 

Доказательств обращения с требованием о расторжении договора ПАО «Квадра» -  «Липецкая генерация» не представлено.

В настоящем случае нарушений условий договора теплоснабжения со стороны потребителя не   установлено.

Следовательно,  ПАО «Квадра» -  «Липецкая генерация» также   обязано  исполнять  его надлежащим  образом.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Энергопринимающие устройства ВНСП № 85 в спорный период и в настоящее время подключены к сетям, принадлежащим ПАО «Квадра» на праве собственности, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности. 

Договор теплоснабжения не исполняется ответчиком, поскольку, как указано в акте от 09.11.2016, «отопление отрезано», и в этой связи прекращена подача теплоносителя в горячей воде по сети, находящейся в подвале многоквартирного дома, по которой ответчик осуществляет поставку на объект истца (л.д.  10 т.  1).

Поскольку энергопринимающие устройства ВНСП № 85 в спорный период и в настоящее время подключены к сетям, принадлежащим ПАО «Квадра» на праве собственности, и  выявленные препятствия для   подачи тепловой   энергии   (запорная арматура в техподполье МКД № 9, обрезанные и заглушенные трубопроводы, закрытые шаровые краны)  выявлены  после   границы балансовой принадлежности истца и после окончания   участка сетей   ответчика, для   АО  «ЛГЭК»,  как   стороны   договора, указанные  обстоятельства   не   могут  иметь  негативные  последствия,  выразившиеся   в   отсутствии  теплоснабжения.  

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2).

В состав общего имущества в многоквартирном доме входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, отвечающие критериям, предусмотренным Правилами № 491.

По смыслу указанных норм права тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества многоквартирного дома, содержание которого осуществляют граждане, проживающие в доме.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении ВАС РФ от 15.12.2009                 № 14801/08, Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2017 № 304-ЭС17-11827 по делу               № А45-6053/2016.

При этом из  материалов  дела следует, что посредством сети, проходящей по подвалу многоквартирного дома № 9 по ул. Московской, изначально  было предусмотрено,  что тепловая энергия поступает как в этот дом, так и на ВНСП № 85, построенную для обслуживания ряда домов (л.д.  57,  58  т. 1).

Как   следует  из  письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 15.02.2018, участок сети теплоснабжения, проходящий по помещениям технического подполья многоквартирного дома № 9 по ул. Московская, указан как транзитный трубопровод (л.д.  118  т.  1).

В  соответствии с письмом Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 15.02.2018, участок сети теплоснабжения, проходящий по помещениям технического подполья многоквартирного дома № 9 по ул. Московская, указан как транзитный трубопровод (л.д.  118  т.  1).

Согласно письму Департамента жилищно-коммунального хозяйства от 29.08.2019, участок теплотрассы, транзитом проходящий по помещениям технического подполья многоквартирного дома № 9 по ул. Московская, не   является   общедомовым  имуществом, в муниципальной  собственности  не   значится,  в   хозяйственном   ведении  МУП «Липецктеплосеть» не  числится (л.д. 62 т. 3).

Поскольку   транзитная   тепловая   сеть  не   находится   в   собственности  муниципального  образования, и не   закреплена   на   праве   хозяйственного  ведения   за   МУП  «Липецктеплосеть»,  оснований   для   привлечения  теплосетевой организации к   участию  в   деле   в   качестве  третьего  лица  суд  не   усматривает.

При этом согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Тем более,  не вправе препятствовать передаче по тепловым сетям тепловой энергии потребителям, те   лица,  которым  такие   сети  на   законном  основании  не   принадлежат,  в   частности  собственники  помещений многоквартирного дома № 9 по ул. Московская. Что касается общедомового прибора учета, то он должен устанавливаться таким образом, чтобы учитывать объем коммунального ресурса, потребленного только данным многоквартирным домом.

Доводы истца о том, что сети, проходящие через подвальное помещение многоквартирного дома, построенные и введенные в эксплуатацию в соответствии нормами и правилами в восьмидесятые годы, используются в целях теплоснабжения многоквартирного дома № 9 по ул. Московской и ВНСП № 85, в  связи  с   чем, являются фактически транзитными, суд  признает  обоснованными.  

         В  соответствии  с   п.  9.3  Свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280, при выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до  включительно и давлением  при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.

В виде исключения пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями диаметром  допускается при выполнении требований раздела 6 и применении мероприятий в соответствии с Приложением Д настоящих правил.

При выполнении этих же требований допускается устройство пристенного (пристроенного к фундаменту здания) канала, при этом устройство пристенных каналов ниже уровня фундаментов зданий не допускается.

Поскольку   к   ВНСП № 85 иных  водяных тепловых сетей не  проложено,   суд  приходит  к   выводу,  что  спорные водяные тепловые сети  изначально  были  спроектированы  как транзитные   и   предназначались  для   использования   именно  в   указанном   качестве.

Поскольку  технологическое присоединение ВНСП № 85 к системе теплоснабжения было  произведено  ответчиком  на  момент  заключения   договора № 061 от 16.12.2015, схема подключения была   сторонами  согласована, суд  признает  обоснованными  доводы  истца о  том, что теплоснабжающая организация несет обязательства   по   подаче тепловой энергии в горячей воде на водопроводную насосную станцию подкачки № 85.

При  этом,  исходя   из  положений Свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280,  в   материалы   дела   не   представлено  доказательств,  того,  что  на транзитных  тепловых  сетях изменения   были  осуществлены   уполномоченными  лицами   и   в   соответствии  с согласованным  проектом,  учитывающим   безопасную  эксплуатацию  тепловых  сетей.   

В настоящем случае ответчик как теплоснабжающая организация несет ответственность перед потребителем за бесперебойное и качественное теплоснабжение (п. 5.2 договора) по сетям, которые теплоснабжающая организация использует для осуществления своей деятельности. На   границе   балансовой   принадлежности  поставка тепловой энергии на спорный объект исходя   из  условий договора должна осуществляться по участку сети  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»,  и   на   потребителя   не  могут  распространяться   последствия, связанные  с   теми  препятствиями,  которые  возникают  на  тепловых  сетях после   разграничения   границы   балансовой   принадлежности.        

С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возобновит  подачу тепловой энергии в горячей воде на водопроводную насосную станцию подкачки № 85,  расположенную  по  адресу:   ул. Московской,  д. 9, г. Липецк.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

         Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                           Никонова Н.В.