АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7648/2022

г. Кострома

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 079 357 рублей  в порядке регресса задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 23.11.2021 № 152147,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании, организованного с использованием системы веб-конференции, представителей: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.01.2020,

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в порядке регресса 3 010 083 рублей 84 копеек задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 23.11.2021 № 152147, 69 273 рублей 16 копеек процентов, начисленных на сумму долга за период с 19.05.2022 по 27.06.2022, а с 28.06.2022 проценты по день фактического исполнения обязательства по основному долгу.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЭЛКО РУС»).

 Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора предоставления банковской гарантии от 23.11.2021 № 152147 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возмещению сумм, уплаченных Банком по банковской гарантии, обеспечивавшей исполнение Обществом обязательств перед ООО «ЭЛКО РУС».

До начала судебного заседания от третьего лица поступили пояснения по делу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (покупатель) и ООО «ЭЛКО РУС» (поставщик) заключен договор от 12.04.2018 № 260.

Одним из видов обеспечения  надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по договору стороны предусмотрели предоставление банковской гарантии.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – гарант) и общество с ограниченной ответственностью «МИРА» (далее – клиент, принципал) заключили договор предоставления банковской гарантии от 23.11.2021 № 152147 (далее – договор), по условиям которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию ООО «ЭЛКО РУС» (далее – бенефициар). 

Сумма банковской гарантии по договору составила 5 000 000 рублей (пункт 1.1.3 договора).

Срок действия гарантии по договору – с даты указанной в банковской гарантии по 08.11.2022 включительно (пункт 1.1.4 договора).

В случае исполнения банком своих обязательств по банковской гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару (пункт 1.1.9 договора).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (пункт 2.4 договора).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.5 договора).

Банк направляет регрессное требование клиенту в письменном виде в порядке, предусмотренном договором. К регрессному требованию должны быть приложены заверенные банком копии требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием (пункт 2.6 договора).

При обмене сторонами документами с использованием Информационной системы Банк вправе направить регрессное требование Клиенту в электронном виде средствами Информационной системы в следующем порядке:

- при наступлении основания предъявления регрессного требования Банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал Информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью Банка;

- к регрессному требованию Банк прикрепляет скан-образы требования Бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств Бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью Банка (пункты 2.7, 2.7.1, 2.7.2 договора).

Банком Клиенту выдана банковская гарантия от 24.11.2021 № 152147 (далее – банковская гарантия).

Бенефициар обратился к гаранту с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии  (с учетом частичной оплаты покупателем поставленного товара) в сумме 3 697 320 рублей 49 копеек.

12.05.2022 сумма по вышеуказанному требованию перечислена Банком в адрес бенефициара по платёжному поручению от 12.05.2022 № 152147.

13.05.2022 Банк (гарант) выставил принципалу регрессное требование № 119778687 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере 3 697 320 рублей 49 копеек, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии.

В связи с неисполнением ответчиком регрессных требований истец направил ответчику претензию от 28.06.2022 № 152147, требования которой были  оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.    

Неисполнение требований Банка Обществом в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

 Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения договорных обязательств принципала по контракту.

Исполненные Банком (гарантом) требования по банковской гарантии соответствуют закону и условиям банковской гарантии.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением от 12.05.2022 № 152147. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований договора относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессным требованиям истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию в сумме, испрашиваемой Банком, ответчиком не представлено. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессным требованиям явилось основанием для начисления истцом процентов.

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по гарантиям в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, по день полного возмещения принципалом (ответчиком) уплаченных сумм, предусмотрено пунктом 1.1.9 договора и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации

Расчет процентов ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 3 010 083 рубля 84 копейки основной задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 24.11.2021 № 152147,

- 69 273 рубля 16 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 19.05.2022 по 27.06.2022, а с 28.06.2022 проценты на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 010 083 рубля 84 копейки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

а также 38 397 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова